Содержание

Введение

Глава 1. Историография Великой Отечественной войны. Обзор

Глава 2. Советский Союз накануне войны. Советско-германские отношения

Глава 3. Начало

Глава 4. Потери

Глава 5. Перелом

Заключение

Список литература

Введение.

Нет семьи, которой бы не коснулась война. Потому-то Великая Отечественная война еще долго будет восприниматься людьми не просто так, а как часть истории. Такой уж была война, что до сих пор вспоминают о ней.

Вторжение немцев, которому уже больше полувека, произошло не только внутри страны. Оно проникло в истории семей, оставив в них глубокий след скорби. Но закончилась ли вторая мировая война, одержана ли в ней победа, если вместо покоя, благополучия народы России оказались вымотаны и разорены? Немцы, хоть и вторглись на наши земли, хоть и проиграли войну все равно поднялись. Они извлекли уроки из истории, отказались от фашистского тоталитаризма, переосмыслили идею гибельную для немецкой нации создали богатое, открытое для мира демократическое общество.

ВОВ - великая трагедия для всего русского народа и победа в этой войне должна оставаться в памяти всех и каждого как победа великой русской нации против германских захватчиков.

Целью данного реферата является описание реальных исторических событий ВОВ в их действительности.

В соответствии с поставленной целью существует необходимость выделить следующие задачи:

1. Дать краткий обзор исторических событий ВОВ.

2. Попытаться выяснить о готовности СССР к ВОВ.

3. На основе исторических документов и публицистических произведений военного характера дать количественную статистику потерь со стороны СССР.

4. Дать объяснение исторического перелома хода ВОВ.

Глава I Историография Великой Отечественной войны. Обзор

Война длилась 1418 дней - это были самые страшные дни в истории России и всего человечества. Ценой огромных человеческих усилий СССР все-таки одержала великую победу, эта победа бесспорно имеет историческое значению, она определила дальнейшее развитие всего человечества. Однако мы не должны забывать, что цена за такую победу оказалась слишком высокой и кровавой. История ВОВ стала сегодня полем острой борьбы мнений авторов научных публицистических и художественных произведений, военные события освещаются с разных позиций разными авторами, добавляются все новые и новые документированные сведения о ВОВ.

Война не может быть оценена однозначно. Победа - результат не только разгрома захватчиков, но преодоления пагубного воздействия массовых репрессий, просчетов в хозяйственном и оборонном строительстве, принудительного труда миллионов, ошибочной оценки противника и его намерений. За всем этим стояло некомпетентное руководство со стороны Сталина. Все это потребовало от народа невероятных усилий, сильно умножило его страдания во время войны, до сих пор не стихает интерес к проблеме ВОВ из-за ее масштабов и сокрытия некоторых фактов исторических событий.

Анализу многих событий мешали не отмененные запреты на использование источников и документов. Конечно, положение в исторической науке стало меняться после XX съезда КПСС. Была предпринята разработка капитального шести томного труда «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945». Авторы использовали многочисленные труды Генштаба: четырехтомные издания «Операции Великой Отечественной войны» и «Военное искусство в Великой Отечественной войне», а также "Стратегический очерк Великой Отечественной войны". Но никто из коллектива редакции шеститомника, возглавлявшейся П. Н. Поспеловым, не обратился за помощью к маршалам Г. К. Жукову и А. М. Василевскому.

12-томная «История второй мировой войны 1939-1945гг.» - это шаг назад в исторической науке. Если БАМ называют «самым длинным памятником эпохи застоя», то это самый многотомный памятник той же эпохи. Брежневу, а особенно Суслову его подпевалам, хотелось как можно быстрее реанимировать Сталина, не привлекая к этому «таинству» внимания широкой общественности. Считалось, что лучшим способом реанимации является издание под новым наименованием капитального труда о войне, в котором и надо произвести необходимые «хирургические операции» с научными концепциями.

Еще осенью 1965 года в «Правде» выступил со статьей С. П. Трапезников, затем - еще три историка из той же, к сожалению, неисчезающей когорты «чего изволите?». Они объявили, что никакого культа личности Сталина не было, что это понятие научно несостоятельное и отдает «субъективизмом».

Наследники Сталина не были бы его верными учениками, если бы не действовали бы с помощью страха. Историкам памятен разгром книги А. Некрича «22 июня 1941». Это означает, что цензура слова присутствует при любом режиме власти, что значительно мешает узнать правду о реально происходивших событиях.

Глава II. Готов ли был советский союз к войне.

С конца 20-х годов, прилагая нечеловеческие усилия, советские народы осуществляли гигантское оборонное строительство. Чуть ли не вся деятельность правительства, экономика страны были подчинены этой цели. Сюда были брошены лучшие научные и технические кадры, огромные средства. В середине 30-х годов РККА фактически не уступала ни одной армии мира. Как считает военный историк Й. Хоффманн (ФРГ), «Красная Армия в 1935 - 1936 годы во всех отношениях представляла собой современные вооруженные силы». Маршал Тухачевский безошибочно определял главное - антисоветское - направление возможной агрессии, подготовку Германией «могучей армии вторжения», основу которой составят «воздушные и быстро подвижные силы», сколь точно угадывал он намерение путем «внезапных, молниеносных ударов» перенести военные действия на территорию противника.

Но произошло что-то совершенно иррациональное и чудовищное. Перед самым нападением фашистской Германии на СССР было необоснованно репрессировано около 40 тысяч командиров Красной Армии, причем преимущественно тех, кто разделял передовые военно-стратегические взгляды. «Если бы не разгром военных кадров, утверждал впоследствии генерал Горбатов, мы немца не то, что до Волги, до Днепра бы не допустили». «Без тридцать седьмого года, по мнению маршала Васильевского, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году».

Мировая история не знает случаев, чтобы в условиях назревавшей войны с таким необычайным неистовством и размахом уничтожались военные кадры в собственной стране. Около 1800 генералов подверглись репрессиям. Среди безвинно погибших были крупнейшие военачальники: Тухачевский, Блюхер, Егоров, Якир, Уборевич, Корк, Ковтюх, Федько, Уншлихт, Дыбенко, Эйдеман, Гамарник и многие другие. Таких потерь командного состава в столь короткий срок наша армия не имела даже в период войны. В результате к началу войны только 7% командиров наших Вооруженных Сил имели высшее образование, а 37% не прошли полного курса обучения даже в средних военных заведениях.

На высвободившиеся должности хлынул поток тех, чья пригодность к военному делу определялась нередко лишь «партийной зрелостью» и «политической бдительностью». Например, начальниками морских сил побывали не имевший образования П.А.Смирнов, а затем и «чекист» М. П. Фриновский.