Во-первых, основание для назначения повторной экспертизы несогласие с заключением эксперта арбитражного суда. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясности, или неполнота заключения эксперта.

Во-вторых, повторная экспертиза проводится другим экспертом, дополнительная - тем же самым. Повторная экспертиза назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле, а дополнительная – может быть назначена судом.[6]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе изучения данной темы я выяснила, что такое доказательства. Это данные, на основе которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Следовательно, уже из понятия арбитражных доказательств вытекает обязанность по их поиску и представлению, которая возлагает практически только на лиц, участвующих в деле. Отсюда можно сделать вывод о том, что арбитражный суд не участвует в сборе доказательств в пользу той или иной стороны и занимает в этом нейтральную позицию. В связи с чем, невозможно обвинить судей в пристрастности и решении дела в пользу истца, ответчика или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

С одной стороны это неплохая защита арбитражных судов и освобождение их от рутинной работы по сбору недостающих доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. А с другой - усложняется положение той стороны в процессе, которая не может получить нужных ей доказательств ввиду отказа их выдачи. В силу чего она вынуждена так или иначе обращаться за получением доказательств через арбитражный суд, что затягивает рассмотрение дела и принятие правильного и справедливого решения.

Список литературы:

1. Конституция РФ (1993)

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (2002)

3. Гражданский кодекс РФ (1994)

4. Арбитражный процесс. Учебник для Вузов / Под ред. М.К.Треушникова - М.: Изд-во БЕК, 1995-С.115-144.

5. Арбитражный процесс. Учебник для Вузов // Под ред. В.В.Яркова - М:

"Юристь", 1998 - С.118-155.

6. Россинкая Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессах. - М.: 1996 - С.580.

[1]Арбитражный процесс : учебник для ВУЗов / Под ред. В.В.Яркова - М. "Юристь", 1998г., С.125.

[2]Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе: учебник для ВУЗов / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Экспресс, 1996. С.27.

[3] Арбитражный процесс : учебник для ВУЗов / Под ред. В.В.Яркова - М. "Юристъ", 1998г., С.127

[4]Арбитражный процесс г учебник для Вузов / Под ред. В.В.Яркова - М. "Юристь", 1998г., С.149.

[5]Судебная экспертиза в уголовном, гражданском арбитражных процессах. Под ред. Е.Р.Россинской - М.; 1996. С.39.

[6]Арбитражный процесс : учебник для Вузов / Под ред. В.В.Яркова - М. "Юристъ" 1998г., С.153.