С начала 90-х годов идёт интенсивное развитии оптических сетей.

Если бать точным развитие аппаратуры связи в области волоконной оптики началось с 70-х годов.

В области связи возникали следующие проблемы:

-уменьшить стоимость кабельной магистрали;

-увеличить плотность каналов, а значить уменьшить стоимость 1-го канала километра;

-улучшить качество связи.

Оптические магистральные сети на основе аппаратуры SDH позволили:

-уменьшить стоимость кабельной магистрали, так как оптический кабель дешевле кабель по сравнению с медным, значит стоимость самой магистрали которая может составлять до 90% стоимости всей сети становится дешевле. Само строительство магистрали на оптике в несколько раз дешевле строительства на меди, так как медный кабель нужно укладывать в землю и по сравнению с оптической магистралью для медной нужно больше регенерационных пунктов.

-также дешевле обходится обслуживание самой магистрали. Нужно меньше персонала.

-так как оптическая аппаратура обеспечивает большую скорость передачи информации по сравнению с аппаратурой работающей по медному кабелю, то уменьшается стоимость самого канала связи.

Допустим максимальная скорость передачи по медному кабелю на сегодняшний день 155Мбит/с, а по оптическому 10ГБит/с и выше (на сегодняшний день до 60 Гбит/с такую скорость обеспечивает существующая аппаратура, но теоретически можно больше).

Это 1920 каналов тональной частоты и 1217280 каналов тональной частоты.

Подсчитаем во сколько раз дешевле оптический канал допустив, что аппаратура и кабель одинаковой стоимости:

1217280/1920=634 раз.

Стоит взглянуть на эти цифры и всё становится сразу ясно.

Значит оптические сети окупаемы на большие расстояния.

Для России эти условия оптимальны.

Следовательно высокоскоростные сети выгодны для крупных корпораций, такие как РЖД.

Вопрос стоит о целесообразности использования небольших локальных оптических сетей.

На данный момент их себе могут позволить крупные организации. А сети на базе витой пары 5 категории не нуждаются в большом финансировании. Как при покупке аппаратного обеспечения так и кабеля. Стоимость увеличивается только при увеличении расстояния и обеспечении необходимой помехоустойчивости.

На данный момент, чтобы ваша сеть работала на скоростях выше 100 Мбит/с нужно волокно. К сожалению Российские производители пока производят оптическую аппаратуру только для магистрали уровня STM-1. На кабельном рынке дела обстоят лучше, отечественного кабеля выпускается в достатке. Только само волокно используется в основном зарубежное, так как оно по своим параметрам лучше. Это тоже бьёт по карману отечественных потребителей кабельной промышленности. Так же средства уходят на монтаж кабельной аппаратуры. Цена аппаратуры также довольно высокая, по тому как производится так же за рубежом. И в середине 90-х годов монтаж оптического кабеля обходился довольно дорого.

К примеру оконцевание оптического кабеля осуществлялось, как правило, с помощью сварки с использованием дорогостоящих (около 30 тыс. долл.) сварочных аппаратов. Оконцевание одного волокна обходилось заказчику примерно в 50 долл., и многим из них при виде сложного сварочного аппарата и “священнодействующих” монтажников такая цена казалась оправданной.

Нынешняя ситуация на рынке сетей поразительно отличается от описанной выше. Сегодня наряду с оконцеванием методом сварки монтажники широко практикуют установку коннекторов непосредственно на оптические волокна (назовем этот процесс прямым оконцеванием). Технологии прямого оконцевания значительно дешевле сварки. К тому же стоимость инструментов и расходных материалов для прямого оконцевания за последнее время существенно снизилась — сейчас установка одного оптического коннектора по такой технологии стоит от 7 до 17 долл. (включая оплату услуг приглашенного монтажника). Подешевело и активное сетевое оборудование. Все это сделало оптические сетевые технологии доступными самым разным (по масштабу) предприятиям. Кроме того, в настоящее время эти технологии все шире применяются в городских распределительных сетях передачи данных (для подключения зданий к сети Интернет).

Хотя, волоконно-оптические соединения в компьютерных сетях пока обходятся дороже соединений витой парой или коаксиальным кабелем, волоконная оптика обладает известными преимуществами, перечислим их ещё раз:

- нет ограничений на расстояние. - практически неограниченная пропускная способность; - нечувствительность к внешним помехам, отсутствие излучения наружу; - низкая стоимость магистрального кабеля (ведь кварцевое стекло дешевле меди, да и его нужно не много);

Основным препятствием к продвижению волоконной оптики (ВО) на наш рынок была высокая стоимость составляющих а также сложная и дорогая технология монтажа. Однако, за последнее время произошел качественный скачок в цене и в технологии монтажа ВО. Значительно снизилась и стоимость активного сетевого оборудования для ВО. Теперь, цена основных составляющих СКС ВО может быть следующая (для End User-Конечный пользователь):

Опт. кабель 4 жильный 50/125 в мет. броне для нар. прокладки - около 1,3 $/метр с НДС. Опт. конвертер Ethernet 10 Мбит/с UTP/ST multi mode 2 км - около 125$ c НДС Опт. соединит. шнур дуплекс ST или SC 50/125 2 м - 23$c НДС. Бокс для разделки и сварки ОК до 16 розеток ST - 43$ c НДС Оптическая розетка ST mm - 2.25$ c НДС. Оптичекий коннектор ST mm - 2.85$ c НДС. Оптический коннектор SC mm - 3.75 c НДС.

Работы:

Соединение двух волокон с помощью сварки - 10-15$ Прямое оконцевание кабеля коннектором ST (без стоимости коннектора) - 5$.

Для сравнения стоимость небольшой компьютерной сети на 16 пользователей с учётом стоимости медного кабеля 5-й категории, сетевых адаптеров для каждого компьютера и нужного сетевого оборудования обойдется 250-300 долл

По этому целесообразно медный кабель использовать на небольших площадях, присоединении нескольких 10-в компьютеров. Опустим в одном небольшом офисе. А для соединения этой сети с другим офисом использовать оптический кабель.

Для того способа соединения сетей использует сетевое оборудование, где соединения непосредственно с компьютерами в приделах офиса используется медный кабель, а для соединения с другой сетью используется оптоволокно.

Такой способ сохраняет все преимущества полной оптической сети и делает её дешевле.

Так же на данный момент появились технологии которые удешевили процесс монтажа кабеля.

Следует отметить, что и сегодня оконцевание кабеля методом сварки стоит дорого). Его применение экономически оправдано главным образом на протяженных линиях связи, где надо добиться минимального затухания сигнала и максимальной надежности соединений. Вообще говоря, вместо сварки для оконцевания кабелей с помощью pig tail можно использовать такие механические соединители, как Fibrlok компании 3M, но они не получили широкого распространения из-за высокой стоимости (около 10 долл. за соединитель) и низкой надежности.