Эти рекомендации могли появиться на свет лишь в результате длительного и всестороннего изучения конкретных отраслей народного хозяйства. Такое направление в криминологии неисчерпаемо, ибо формы хозяйствования, их структуры меняются, соответственно меняются и условия, способствующие совершению преступлений, а значит, должны совершенствоваться предупредительные меры.

Меры предупреждения различны и для различных видов преступлений (например, для корыстных и насильственных, убийств и изнасилований, краж и мошенничества и т.д.). “Блоки” преступности тоже требуют специфических мер (скажем организованная преступность - одних мер, рецидивная - других, женская - третьих и т.п.). Внутри же этих общих блоков различны и многочисленны виды конкретных преступлений, требующие конкретных для их предупреждения мер.

Деление преступности на уровни определяет особенности индивидуальной практики, ибо отдельные преступления совершаются людьми, каждый из которых неповторим, и воспитательная работа с ним требует индивидуального подхода. В этой своей части криминология вступает в контакт прежде всего с такой наукой, как психология (не случайно среди юридических наук прочное место завоевала ныне криминальная (правовая) психология).

Криминальная (правовая) психология изучает не только личности тех, кто совершает преступления, предмет ее значительно шире, но связь ее с криминологией органична. Криминологическая типология личности нужна не сама по себе, не просто как теория, позволяющая глубже изучить причины конкретных преступлений в связи с особенностями личности, а как предпосылка преступлений, в частности индивидуальной профилактики преступлений. Практический анализ и важность прогнозирования преступности для Смоленской области я покажу на двух примерах:

- влияние миграционных процессов на криминогенную обстановку

- преступность несовершеннолетних Криминологический прогноз экономической преступности на 1997-2002 гг. определяется устойчивой тенденцией ее роста в предшествующем пятилетии. Воздействие криминогенных факторов в совокупности с уровнем латентности экономических преступлений, определяемым экспертами в пределах 90-97%, дает основание прогнозировать реальный рост преступности в полтора-два раза. Появившаяся же устойчивая тенденция общего роста выявляемости экономических преступлений в истекшем пятилетии, по всей видимости, сохранится до конца прогнозируемого периода и может составлять ежегодную величину в пределах 20-40%. Независимо от вариантов прогнозирования общих, видовых и территориальных тенденций выявления и раскрытия экономических преступлений прогностическая оценка сводится к тому, что реальных позитивных изменений криминогенной ситуации в экономике к 2002 году не произойдет.

Основной вклад в рост преступности в ближайшие годы будет вносить общая нестабильность и разбалансированность экономики, в первую очередь кризис потребительского рынка, спад производства, прогрессирующий рост цен, которые усилят дифференциацию населения по доходам и имущественному признаку, падение жизненного уровня большинства граждан, сокращение расходов на социальные программы.

Крайне отрицательное воздействие на социальную стабильность окажет сокращение рабочих мест, что повлечет формирование новых слоев населения с высоким криминогенным потенциалом.

Литература

1. Криминология., /под ред. Академика В.Н. Кудрявцева и д.ю.н., профессора В.Е. Эминова, М., изд. “Юрист”, 1999 г.

2. Криминология. /под ред. Д.ю.н., профессора А.И. Долговой., М., изд. “Норма- ИНФРА-М”, 1999 г.

3. Аванесов Г.А.Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М., 1972.

4. Криминология: Учебник. М., 1997. Гл.6-7;

5. Криминология и организация предупреждения преступлений: Учебное пособие. М., 1995. Гл.5-9;

6. Криминология и профилактика преступлений. М., 1989. Гл.10;

7. Кудрявцев В.Н.,ред. Курс советской криминологии: предупреждение опасности. М. 1986

8. Пастушеня А. Н. К методологии криминологического мониторинга // Проблемы укрепления законности и борьбы с преступностью на региональном уровне (наркотики и преступность): Материалы междунар. науч.-практ. конф. Смоленск, 4-5 марта 1999 г. / Юрид. ин-т МВД России, Смол. фил.; Под общ. ред. М.А. Соловьева. М.; Смоленск, 1999. С. 119.