Предсказание поворота к росту уже несколько лет кочует из документа в документ.

Однако экономический рост в России отсутствует, что заставляет более критично отнестись к возможностям ориентации на примеры других стран с переходной экономикой как способе предсказания развития событий.

Безальтернативность экономического роста, и в первую очередь на основе подъема промышленности, определяется следующими обстоятельствами.

Во-первых, по уровню ВВП на душу населения Россия относится к группе небогатых среднедоходных стран, в которых решение социальных проблем только распределительными и перераспределительными методами не приведет к желательным результатам. Как показывает опыт, в том числе, и отечественный, делить бедность- не значит умножать богатство.

Во- вторых, нельзя жить в долг, не воссоздавая источники его погашения в виде реального производства. Поэтому образовавшаяся пирамида государственного внутреннего и внешнего долга должна получить устойчивый фундамент экономического роста. В противном случае страну ждет участь банкрота.

В третьих, имеются предпосылки для подъема народного хозяйства: инженерные кадры, менеджеры, относительно дешевые трудовые, сырьевые и другие материальные ресурсы, незагруженные мощности, в том числе в оборонных отраслях, потенциал отраслевой науки.

В-четвертых, активно формируются институты собственности и финансирования, способствующие при благоприятных условиях возрождению производства.

В течение 1995-1997гг. наблюдались определенные положительные сдвиги, которые стали особенно заметны к середине 1997г. Месячная инфляция измерялась десятыми долями процента, реальные процентные ставки опустились ниже 10% годовых, быстро повышался объем кредитования банками реального сектора, что обусловило прекращение спада и начало экономического роста. Благоприятные сдвиги наметились в структуре промышленности: в 1997г. быстрыми темпами росли отрасли, ориентированные на внутренний спрос (машиностроение и в первую очередь автомобильная промышленность, химическая, медицинская, полиграфическая, отдельные секторы легкой и пищевой промышленности). На этом фоне наблюдалось некоторое улучшение социальных индикаторов- снижались уровень преступности, заболеваемость, стабилизировалась продолжительность жизни.

Однако стабилизация все же не смогла стать устойчивой и заложить основы здорового экономического роста в условиях рыночной демократии.

Состояние экономики России.

Существует пять основных базовых отраслей экономики: промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт, торговля и общественное питание. Выпуск по этим отраслям составляет примерно 70% общего объема в основных ценах. Проведенный анализ влияния выпуска по этим отраслям на ВВП показал их тесную связь (коэффициент корреляции составил 98%), что можно видеть из приведенного графика.(см. рис2.4)

Рис.№ 2.4.

По сообщениям Госкомстата РФ ВВП России в январе-июле 1998г. сократился на 1,1%, а объем промышленного производства- на 1,3% по сравнению с аналогичным периодом 1997г., и составил 905 млрд. руб.(см.рис.2.5)

Рис.2.5.

В июле 1998г темпы снижения ВВП достигли 4,5% по отношению к июлю 1997г. при его месячном объеме в 214,1 млрд.руб., а темпы промышленного спада - 9,4% при объеме производства за месяц в 116 млрд.руб.

Объемы производства во всех отраслях топливно-энергетического комплекса России в первой половине 1998г. сократились по сравнению с первой половиной 1997г., за исключением газовой промышленности, где оно возросло на 1,6%. Темпы спада в нефтепереработке достигли 7,1%, в угольной отрасли-4,3%, в нефтедобывающей промышленности - 0,5% и в электроэнергетике- 0,7%.

Внешняя торговля.

Внешнеторговый оборот России в I полугодии 1998г. снизился на 3,6% по сравнению с аналогичным показателем 1997г. и составил 61,7 млрд. долл.

Экспорт в первой половине 1998г. сократился на 13% по сравнению с первой половиной 1997г. и составил 35,4 млрд. долл., в том числе поставки в страны дальнего зарубежья равнялись 28 млрд. долл. (сокращение на 14,7%), в страны СНГ- 7,4 млрд. долл. (спад на 6,2%).

В общем объеме экспорта на долю стран дальнего зарубежья приходилось 79,1% (в 1997г - 80,6%) и стран СНГ - 20,9% (в 1997г.-19,4%).

Главным фактором уменьшения стоимостных объемов российского экспорта в I полугодии 1998г. явилось снижение экспортных цен на 10,9%, в том числе на экспортную продукцию в страны дальнего зарубежья- на 13,1% и в страны СНГ - на 1,1%.

В первом полугодии 1998г. уменьшились цены экспорта пшеницы и меслина на 47%, каменного угля- на 23, кокса- на 15, нефти -на 30, нефтепродуктов - на 29, природного газа - 17, аммиака - на 29, метанола- на 19, азотных удобрений - на 40, синтетического каучука- на 17, круглого леса- на 24, ферросплавов- на 12, необработанного никеля - на 20.

В январе- июне 1998г. по сравнению с аналогичным периодом 1997г. российские экспортеры минеральных продуктов понесли убытки из-за снижения цен на 4,7 млрд.долл. Ситуация на мировых рынках по ценовым параметрам остается для них весьма неблагоприятной.

Начиная со II квартала 1997г. сальдо по счету текущих операций в основном принимает отрицательные значения (исключение составляет IV квартал 1997г., когда был зафиксирован положительный показатель на уровне, не превышающем 400 млн.долл.). Среди важнейших факторов, вызвавших уменьшение сальдо по счету текущих операций, можно выделить неблагоприятную конъюнктуру на мировом рынке основных российский экспортных товарных групп ( как видно из рисунка 2.6. , колебания торгового баланса РФ практически полностью повторяют изменения мировых цен на нефть), а также увеличение общего объема выплат процентных доходов нерезидентам (по итогам 1997г., сальдо выплаченных доходов по услугам капитала составило- 8 млрд долл., или 1,75% ВВП).

Рис. № 2.6.

При сложившейся структуре внешней торговли уровень мировых цен на сырье и энергоносители сильнейшим образом влияет на состояние российской экономики. Размеры валютных бюджетных доходов страны в очень большой степени зависят от конъюнктуры внешних рынков, в первую очередь, рынков нефти и нефтепродуктов, отличающихся большой нестабильностью.

Внешняя экономическая зависимость России.

Финансовый кризис отчетливо обнажил факт сложившейся и все возрастающей внешней экономической зависимости России.

В свое время широко бытовало мнение, что дореволюционная Россия находилась в сильной экономической зависимости от иностранных государств. Однако подобное представление было, по крайней мере, односторонним. Россия, действительно, в довольно широких масштабах привлекала капиталы из-за рубежа в виде государственных займов и частных инвестиций, но эти средства отнюдь не были решающими для развития национальной экономики. Они дополняли внутренние накопления, но вовсе их не заменяли. Без иностранных вложений экономическое развитие России шло бы медленнее, но не остановилось бы и тем более не пошло бы вспять. Государственная политика, не говоря уже о военно-стратегических приоритетах, нацеливалась на поддержание экономической независимости и максимально возможного национального самообеспечения, что, не в последнюю очередь, опиралось на созданное веками самое обширное в мире территориально-хозяйственное пространство.