В определении договора простого товарищества ГК исходит из того, что деятельность товарищей ведется без образования юридического лица. Поэтому некоторые полагают, что целью договора простого товарищества не может быть учреждение нового субъекта права, явля­ющегося собственником имущества и по этому критерию различают договоры товарищеские и учредительные. Это позиция небезупречна, ведь буквальное толкование ст. 1041 ГК позволяет сделать вывод лишь о том, что само по себе объединение товарищей не является юридическим лицом. Что же касается возможных целей деятельности такого неправосубъектного объединения, то никаких ограничений на создание юридических лиц закон формально не предусматривает. Так, объединившись в целях создания полного товарищества, его участники, разумеется, не приобретают статуса юридического лица. Но они не приобретают его и после учреждения полного товарищества, поскольку юридическое лицо, в принципе, не сводимо к сумме своих участников, т. е. сама по себе группа полных товарищей не является юридическим лицом. Поэтому деятельность лиц по созданию полного товарищества и взаимоотношения по управлению последним вполне укладываются в рамки договора о совместной деятельности (простого товарищества). Впрочем, нормы гл, 55 ГК о договорах простого товарищества не лучшим образом приспособлены для регулирования отношении участ­ников в процессе деятельности созданного ими юридического лица.

3.Круг субъектов договора простого товарищества

Круг субъектов договора простого товарищества определяется в зависимости от целей, которые они преследуют. Участниками коммер­ческого простого товарищества могут быть предприниматели — инди­видуальные или коллективные коммерческие организации. В таком товариществе могут участвовать также и некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в соответствии

со своими уставными целями н для достижения этих целей .

Такой вывод, на первый взгляд, противоречит буквальному толкованию п, 2 ст. 1041 ГК. Однако абз, 2 гг. 3 ст. 50 ГК содержит дозволение на ведение предпринима­тельской деятельности некоммерческими организациями, если это служит достижению целей, ради которых они созданы. С учетом этой общей нормы положения л 1 ст. 1041 ГК следует толковать расшири­тельно. Таким образом, закон исключает из числа возможных участников коммерческого простого товарищества граждан (не являющихся предпринимателями) , государство и государственные(муниципальные) образования.

Участниками некоммерческого простого товарищества в принци­пе, могут выступать любые лица. Существует лишь одно общее огра­ничение на участие в простом товариществе, обусловленное специальной правоспособностью товарища. Лицо со специальной пра­воспособностью (например, некоммерческая организация), в принци­пе, может участвовать в любом некоммерческом простом товариществе, но в рамках этого товарищества оно вправе вести лишь такую деятель­ность., которая соответствует содержанию его правоспособности. То же можно сказать и о предпринимателях со специальной правоспособностью (индивидуальных предпринимателях и унитарных предприятиях).

Одно и то же лицо может участвовать в нескольких простых товариществах, одновременно. Отсутствие здесь запретов, аналогичных тем, что предусмотрены в отношении полных товариществ, легко объяснимо. Простое товарищество не является самостоятельным субъектом права и поэтому нет необходимости особо заботиться об упрочении его финансового положения. Закон не вправе лимитировать количество договоров, в которых лицо может участвовать и по которым оно принимает на себя ответственность.

В качестве особой разновидности простого товарищества ГК упо­минает негласное товарищество , то такое товарищество, существова­ние которого не раскрывается для третьих лиц <ст. 1054 ГК)>. Негласное товарищество может быть, как коммерческим, так и некоммерческим. Особенности правового регулирования договора негласного товарищества обусловлены тем, что ведение общих дел товарищей осуществляется каждым из них в отдельности формально самостоятельно, по­скольку иные формы ведения общих дел несовместимы с самой при­родой этого договора. Соответственно каждый из товарищей самостоятельно несет ответственность по заключенным им сделкам перед третьими лицами . В то же время в отношениях между самими товарищами действует правило о том, что обязательства, принятые ими на, себя в процессе ведения совместной деятельности, являются общи­ми. Во всем остальном этот вид договора простого товарищества подчиняется общим нормам гл. 55 ГК.

4.Форма и порядок заключения договоров

Форма и порядок заключения договоров простого товарищества за­коном особо не урегулированы, поэтому стороны должны руководст­воваться общими положениями ГК о форме сделок и заключении договоров. Так, письменная форма договора простого товарищества обязательна, если в нем участвует хотя бы одно юридическое лицо (подл. 1 п. 1 ст. 161 ГК). Сложнее решается вопрос о форме договора простого товарищества, заключенного одними только гражданами (ин­дивидуальными предпринимателями). Если сумма такого договора не менее чем в десять раз превышает минимальный размер оплаты труда., то письменная форма для договора обязательна (подп. 2п. 1 ст, 161 ГК). Но что понимать под суммой договора простого товарищества? В возмездных договорах под суммой сделки традиционно понимается цена встречного имущественного предоставления. Однако такая трак­товка основана на анализе возмездных двусторонних сделок, в которых оба встречных предоставления презюмируются эквивалентными. В договоре простого товарищества такое допущение неправомерно. Во-первых, само понятие встречного предоставления в многостороннем договоре неадекватно существу отношений между сторонами. С этой точки зрения встречным предоставлением по отношению к каждому отдельному товарищу будут выступать предоставления всех других товарищей, вместе взятые. Во-вторых, даже в двустороннем договоре простого товарищества вклады участников могут быть (и часто бывают) неравными. Какой из них — меньший или больший — считать ценой договора? В-третьих - договорные обязанности товарищей не исчерпы­ваются внесением вкладов в общее имущество (подлежащих оценке).

Таким образом, доктринальные принципы определения суммы сделки в применении к договору про­стого товарищества требуют уточнения.

Исходя из целей введения в ГК правил подп. 2 п. 1 ст, 1б1 ГК (а это—в первую очередь ограничение лжесвидетельства при доказывании обстоятельства устных сделок), под суммой договора простого товарищества следует понимать цену наибольшего по стоимости вклада в общее имущество товарищей. При этом возможная денежная оценка обязанностей сторон по непосредственному ведению совместной дея­тельности (помимо внесения вклада) не должна приниматься во вни­мание. Итак, договор простого товарищества между гражданами должен заключаться в письменной форме, если цена наибольшего по стоимости вклада в общее имущество товарищей не менее чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда. Во всех остальных случаях этот договор может быть заключен и в устной форме.