Что касается регулирования исполнения возложения, то в ГК РФ они представлены в неизменном, по сравнению с ГК 1964 года виде.

Новеллой является закрепление возможности исполнителя завещания, наследников и всех заинтересованных лиц требовать исполнения завещания в судебном порядке.

Если наследник по каким-либо причинам не вступил в права наследования, то обязанность исполнить завещательный отказ или возложение переходит к тому наследнику, к которому переходит его доля. Если доля переходит к нескольким наследникам, то они исполняют завещательный отказ либо завещательное возложение пропорционально перешедшим к ним долям.

Заключение

В целом, принятие третьей части Гражданского Кодекса, несомненно, является положительным моментом в деле реформирования российского законодательства. Важным положительным аспектом является уже сам факт систематизации российского наследственного законодательства, поскольку отпадает необходимость руководствоваться большим количеством нормативных и судебных актов при принятии тех или иных решений.

Несмотря на целый ряд положительных моментов третьей части ГК, нерешённые проблемы по-прежнему остаются.

Как и в советском законодательстве, не указывается, как поступать в случаях, если имущество, которое завещано наследнику, по каким-либо причинам отсутствует. В данном случае возможно несколько вариантов поведения. Например, наследнику может быть передано имущество эквивалентное по стоимости тому имуществу, которого нет в наличии. В данном случае имущество должно быть взято либо из имущества оставшегося незавещанной, либо за счёт долей остальных наследников. Однако при использовании данного варианта существует проблема оценки имущества, которого нет, а, возможно, никогда и не было в наличии. Также возможно признание недействительным данного пункта завещания по ст. 168 ГК РФ, как несоответствующего требованиям закона или иного правового акта, поскольку у лица не имелось полномочий по распоряжению имуществом. Проблема, однако, может усугубиться тем, что лицо могло иметь правомочия по распоряжению данным имуществом, но впоследствии их утратило. Например, гражданин имел в собственности предприятие, он составляет завещание, в котором указывает, кому оно должно перейти в случае его смерти. Впоследствии данный гражданин может разориться и погибнуть, не успев данное завещание изменить. Тем не менее, приходится учитывать и тот факт, что при признании данного пункта недействительным может произойти нарушение воли наследодателя, что абсолютно недопустимо.

Причём это далеко не единственная проблема, связанная с завещанием. Раньше они были не столь актуальны, поскольку завещания были недостаточно распространены.

В связи с уже отмеченными проблемами необходима некоторая корректировка существующего законодательства.

В первую очередь необходимо дополнить формулировку термина «недостойные наследники». К недостойным наследникам также следует относить и тех лиц, которые, имея информацию о наличии других наследников, не сообщают об этом нотариусу. Конечно, доказать это будет достаточно сложно, но само наличие таких положений в законодательстве хотя бы частично поможет решить проблему с поиском всех наследников.

В целом, остаётся лишь надеяться, что новый нормативный акт в области наследственных отношений будет способствовать большей стабилизации не только наследственных правоотношений, но и всех прочих.

Список литературы

а) Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья./ М.: «Контракт», 1996 г. – с. 51.

2. Гражданский кодекс РСФСР 1964г. / М.: ТОО «Транспорт», 1993 г. – с. 307.

3. Гражданский кодекс РСФСР 1922г. / М.: ТОО «Транспорт», 1990 г. – с. 295.

4. Гражданский Процессуальный Кодекс РСФСР. / М.: «Контракт», 2001 г. – с. 195.

5. Закон Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12.12.1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 52. Ст. 2020.

6. Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 45.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

8. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утв. Министерством Юстиции РСФСР 6 января 1987 г. // БНА. 1987. № 1. С. 6.

9. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утв. Министерством Юстиции РФ 19 марта 1996 г. // БНА. 1996. № 6. С. 3.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающим у судов по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 7. С. 9-13.

б) Литературные источники:

11. Власов Ю. Н. «Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов». – Москва, 1998. – 316 с.

12. Власов Ю. Н., Калинин В. В. «Наследование по закону и по завещанию». – Москва, 2000. – 247 с.

13. Данилов Е. П. «Наследование: Консультации. Образцы документов. Судебные споры». – Москва, 1999. – 239 с.

14. Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. «Наследственное права. Комментарий законодательства и практика его применения». – Москва, 2000. – 236 с.

15. Кошанина Т. А., Кошанин А. В. «Наследственное право Российской Федерации». – Москва, 2000. – 157 с.

16. Кречет Н. А. «Как оформить наследство. Опека. Попечительство». - Ростов-на-Дону, 2000. – 235 с.

17. Толстой Ю. К. «Наследственное право». - Москва, 2000. – 222 с.

в) Статьи:

18. Грось А. Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество // Российская Юстиция. - №8. -2000. – С. 34 – 43.

19. Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. - №5. - 2000. С. 55 - 61.

20. Остапюк Н. Споры о праве на наследственное имущество // Законность. - №12. - 1999. – С. 15 - 26.

21. Амиров М. Наследование имущественных прав в связи с участием наследодателя в хозяйственных обществах // Законность. - №10. - 2001. – С. 43 – 49.

22. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. - №10. - 1998. – С. 24 – 32.

23. Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир // Законность. - №11. – 1997. – С. 24 – 32.

24. Соломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. - №7. - 2001. С. 45 – 53.

25. Тихенко А. Оформление наследования недвижимости в отсутствие правоустанавливающего документа. - Российская юстиция. - №9. – 2000. – С. 33 – 39.

26. Крыканова Л. О толковании Закона «О наследовании имущества, переходящего в порядке наследования или дарения». - Российская юстиция. - №12. - 1997. – С. 19 – 30.

27. Манылов И. Новое в законодательстве о наследование по закону // Закон и право. - №12. - 2001. – С. 43 - 51.

28. Ярошенко В. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - №11. - 2001. С. 51 – 58.