Надо отметить, что и в юридической литературе, в последние годы немало внимания уделяется понятию морального вреда и проблемам компенсации морального вреда1 .

Под моральным вредом в наиболее широком плане понимают причинение физических или нравственных страданий физическому лицу, действиями нарушающими его права.

Однако, Пленум Верховного Суда РК в своем Постановлении № 10 (имеющем нормативный характер) от 22 декабря 1995 года « О применении судами законодательства о возмещении морального вреда»2 дает на наш взгляд наиболее полное и правильное определение и разъяснение понятия морального вреда. Так, в п.2 Постановления сказано « под моральным вредом следует понимать нанесение нравственных или физических страданий в виде унижения, раздражения, гнева, стыда, отчаяния, физической боли, ущербности, дискомфортного состояния и т.п., которые испытывает (претерпевает, переживает) потерпевший в результате совершенного против него нарушения прав личности.» Все это - без учета материальных потерь потерпевшего.

Компенсация морального вреда является одним из средств защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав. Поэтому, определение размера компенсации морального вреда в каждом конкретном случае играет большую роль для потерпевшего. Однако, применение такого средства защиты права вызывает на практике определенные затруднения. В вышеуказанном Постановлении № 10 Пленума Верховного Суда РК прямо сказано, что судьи при определении размера возмещения морального вреда должны принимать во внимание как субъективную оценку потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий истца. При этом особое внимание должно уделяться, во-первых, объекту посягательства (жизнь, здоровье, честь и достоинство, личная свобода, неприкосновенность жилища и т.д. ); во-вторых, степени тяжести последствий правонарушения ( убийство или причинение телесных повреждений, лишение свободы или лишение работы, и т.п.); в-третьих, характеру и сфере распространения ложных позорящих сведений.

В силу п. 6 ст. 143 ГК РК моральный вред, причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию. Подлежит возмещению не только гражданину, но и юридическому лицу.

Иск о возмещении морального вреда может быть рассмотрен судом как отдельно, так и вместе с иском о возмещении имущественного ущерба, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественным так и самостоятельно.

Моральный вред возмещается независимо от надлежащего возмещению имущественного вреда.

При одновременном нарушении личных неимущественных и имущественных прав, размер возмещения имущественного вреда увеличивается с учетом компенсации, причитающейся потерпевшему за нарушение личных неимущественных прав ( ст.142 ГК РК ).

Необходимо также выяснить, при каких обстоятельствах или какими действиями ( бездействием) они нанесены; выявить степень вины причинителя вреда, его состояние здоровья, семейные, бытовые, материальные и другие условия, заслуживающие внимания.

На требования о компенсации морального вреда в силу п.1 ст.187 ГК РК исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав.

Потерпевшая сторона, предъявляя иск о возмещении морального вреда самостоятельно оценивает и компенсацию, т.е. в какой сумме или иной материальной форме он должен быть возмещен. Надо отметить, что в течение длительного времени в социалистическом обществе считалось, что моральный вред возмещению вообще не подлежит ,т.к. личность человека с его правами, благами, свободами никак нельзя оценивать на деньги. Но в данном случае, речь идет не об оценке личности, а об оценке того морального вреда ( ущерба) который нанесен личности. Поэтому, постепенно, на основе изучения опыта стран дальнего зарубежья, и в общественном сознании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом.

Законодатель допускает компенсацию морального вреда в денежном выражении, который однако, не является стоимостным эквивалентом личного нематериального блага.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ( ст. 1100 ГК РФ ) одним из обязательных условий возмещения морального вреда является вина причинителя. Исключения составляют случаи, прямо предусмотренные законом: если нравственные или физические страдания вызваны распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; и если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По действующему законодательству Республики Казахстан, в отличие от Российской Федерации, личные неимущественные права подлежат защите независимо от вины лица, нарушившего право если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Однако лицо ,предъявившее требование о защите, должно доказать факт нарушения его личного неимущественного права. Более того, п.4 ст.141 ГК РК содержит важное правило, дающее потерпевшему право выбора в устранении последствий нарушения личных неимущественных прав:

1) он может потребовать их устранения от нарушителя;

2) либо самостоятельно совершить необходимые действия, но за счет нарушителя;

3) либо поручить их совершение третьему лицу.

Защищенность гражданских прав зависит от выработки законодателем средств защиты права. Перечень таких средств содержится в статье 143 ГК РК. Так, гражданин или юридическое лицо, вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если лицо распространившее такие сведения не докажет ,что они соответствуют действительности. Здесь важно подчеркнуть, что законодатель устанавливает, что лица, претендующие на защиту чести, достоинства и деловой репутации, не обязаны опровергать ложность порочащих их сведений, т.е. потерпевший не должен оправдываться. Закон устанавливает презумпцию его безупречности. Напротив , распространивший такие сведения обязан доказать, что они соответствуют действительности. Если лицо, распространившее такие сведения докажет их соответствие действительности, то иск, поданный потерпевшей стороной, остается в суде неудовлетворенным. Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются только судом.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации - одно из главных средств охраны граждан и юридических лиц от разного рода лживых измышлений, порочащих их честь .достоинство и деловую репутацию.

В отношении категорий « честь», « достоинство» и « деловая репутация» в науке гражданского права сложилось достаточно единое мнение1

Честь - это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств.

Достоинство - внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Деловая репутация - устойчивая положительная оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица общественным мнением.