Одни и те же термины для обладателей интеллектуальной собственности и юристов имеют разное значение. Для бизнесмена или экономиста объект охраны - это изделие или технология, например автомобиль или технология изготовления медицинского препарата. В том и другом случае объектом правовой охраны являются конструкторские и дизайнерские решения изделия, решения используемые в технологии. Выделить те решения, которым возможно обеспечить правовую охрану - сложная задача.

В качестве нового примера может быть рассмотрена программа для ЭВМ как объект правовой охраны с позиций закона РФ «О правовой охране программ ЭВМ и баз данных». Согласно данному закону программы для ЭВМ получают правовую охрану в рамках авторского права как литературные произведения, т.е. как книги. А так как авторское право распространяется на форму, а не на содержание произведения, то объектом правовой охраны оказывается форма воплощения программы, а не заложенные в ней идеи. Соответственно программы для ЭВМ определяются в законе как «форма воплощения последовательности команд .». С юридической точки зрения это является нормальным, но программиста, хорошо понимающего на профессиональном уровне что такое программа для ЭВМ может привести в шок. Обычно обладатель интеллектуальной собственности имеет широкий выбор возможностей по определению объектов правовой охраны. Например, одно изделие может быть защищено с помощью нескольких патентов на изобретения и промышленные образцы, технология может быть защищена с помощью отдельных патентов или путем засекречивания как ноу-хау. Обладатель интеллектуальной собственности должен знать, что правовая охрана не бывает абсолютной, а достижения большой правовой защищенности стоит больших затрат. Иногда обеспечение правовой охраны стоит дороже, чем бизнес связанный с объектом охраны. Разумеется, в этом случае правовая охрана нецелесообразна.

8. Необходимость правовой охраны объектов интеллектуальной собственности

Цель получения правовой охраны для изделия или технологии -

получение преимуществ в бизнесе, связанном с производством изделия или использованием технологии.

В процессе определения набора прав интеллектуальной собственности необходимо выделить лишь те, которые обладают оборотоспособностью, т.е. следующими свойствами:

n исключительности, т.е. невозможности стать общедоступными;

n отчуждаемости, т.е. возможность передачи от одного лица к другому на основе договоров;

n универсальности, т.е. способность обмениваться на любые рыночные товары.

Вести речь о рыночной ценности объектов интеллектуальной собственности бессмысленно, если они не обладают перечисленными свойствами. Поэтому важным моментом является получение патента на изобретение и промышленные образцы.

Личные неимущественные права согласно российскому законодательству не могут быть отчуждены. Но нельзя сказать, что они не имеют ценности. Например, право на имя может иметь вполне реальную ценность как для автора, та и для работодателя, который охотно выкупил бы у автора право на имя, если бы такая возможность была предусмотрена законодательством. А так как этого нет, то работодатель нередко находит более хитрые приемы, позволяющие обеспечить такое использование автором своего права на имя и других личных неимущественных прав, которые выгодны работодателю. При этом автор получает соответствующую компенсацию. А значит личные неимущественные права обладают ценностью.

Промышленные технологии как объекты интеллектуальной собственности обладают отличительными особенностями. Например проблема эффективного использования технологий двойного назначения в гражданском секторе и секторе оборонной промышленности связана с передачей определенных правомочий по реализации результатов либо частным фирмам, выполнявшим государственные заказы, либо авторам результатов. При этом промышленные технологии обязаны иметь три основных свойства рыночного товара: а) полезность, которая понимается как способность удовлетворять некоторую потребность; б) редкость, под которым понимается свойство противоположное общедоступности; в) универсальность, т.е. пригодность к обмену на любые другие рыночные товары.

Право на использование технологии становится товаром, если ему искусственно придать свойство редкости, т.е. закрепить это право за определенным лицом и запретить ее использование кем-либо другим без разрешения владельца. Иными словами, технология, как объект интеллектуальной собственности, имеет правовую охрану, если она запатентована. Университетские ученые, а также предприятия, выполняющие заказы государства, очень часто оказываются обладателями ноу-хау. Именно поэтому очень часто наиболее целесообразным является закрепление прав за обладателем ноу-хау.

Заключение

В современных экономических и политических условиях развития России все большую роль играют процессы, происходящие в ключевой сфере - интеллектуальной. Как известно, эта сфера относится к главнейшим ресурсам государства, его научно-техническому потенциалу, который, в конечном итоге, и определит судьбу и результат осуществляемых экономических преобразований.

Возможность определения и установления стоимости интеллектуального продукта, в том числе изобретения, условий его распространения, осуществления и реализации объективно позволяет приравнять такой продукт к товару и, следовательно, определить круг лиц, обладающих правами владения, распоряжения и использования этого изобретения.

Восприятие интеллектуального продукта (изобретения) как категории собственности, введение специального ее обозначения в мировой практике как промышленной собственности, понимание необходимости ее охраны и защиты стало значительным шагом в развитии общества, позволило законодательно регулировать правоотношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием изобретений и других интеллектуальных продуктов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. А.П. Сергеев «Право интеллектуальной собственности в российской федерации», учебник, «Проспект», 1996г.

2. А.Н. Козырев «Оценка интеллектуальной собственности», Экспертное Бюро-М, 1997г.

3. А.Д. Корчагин «Как защитить интеллектуальную собственность в России», ИНФРА-М 1995г.

4. Материалы газеты «Экономика и жизнь», Ноябрь 1997г.

5. Н.Н. Карпова «Правовая защита и коммерческая