Содержание

Введение

Понятие юридической ответственности

Социальная и юридическая ответственность

Виды юридической ответственности

Первый подход

Позитивная ответственность

Второй подход

Ретроспективная ответственность

Принципы юридической ответственности

Основание, цели, функции.

Понятие правонарушения

Правонарушения

Признаки правонарушения

Состав правонарушения

Субъект правонарушения

Объект правонарушения

Субъективная сторона правонарушения

Объективная сторона правонарушения

Виды правонарушения

Административный проступок.

Дисциплинарный проступок.

Гражданские деликты.

Преступления.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

непреодолимая сила.

необходимая оборона.

крайняя необходимость.

Заключение

Список использованной литературы

Введение.

Вряд ли найдется хоть один учащийся, которому не доводилось произносить слово «ответственность» и который не слышал бы его от других. При этом речь может идти об ответственности в самых разных сферах жизнедеятельности: семейно-бытовой, учебной, трудовой и т.д. Но всегда имеется в виду осознание своей обязан­ности определенного рода, значимой для общности людей (семьи, товарищеской среды, коллектива, общества в целом и т.д.), и готов­ность добровольно и добросовестно выполнять эту обязанность. Поэтому внутренний аспект слова «ответственность» в повседнев­ном обиходе ассоциируется с наличием чувства долга, сознатель­ной дисциплины, верностью данному слову, т.е. с совестью в ее нравственном значении.

I. Понятие юридической ответственности.

1.Социальная и юридическая ответственность

Социальная ответственность, ее бытие обуславливается необходимостью соподчинять, координировать и корректировать в процессе совместной деятельности действия каждого с действиями других, частных интерес согласовывать с общими.1

Социальная ответственность образует основу юридической, или, говоря иными словами, юридическая ответственность социальна по своему содержанию.2 Но социальная ответственность не может быть сведена к ответственности не выполнившего свои функции субъекта перед тем лицом, которому этим непосредственно нанесен ущерб. В отличие от юридической ответственности, где ответственность наступает, не зависимо от воли субъекта.

Поскольку правовая ответственность является разновидностью социальной ответственности и отличается от всех других видов социальной ответственности лишь тем, что она основана на нормативных требованиях, обеспечиваемых в необходимых случаях государственным принуждением, то ей также присуще единство позитивных и ретроспективных аспектов.

Теория определяет юридическую ответственность как меру государственного принуждения, которого выражается в отрицательных последствиях для правонарушителя, наступающих в виды ограничений личного или имущественного порядка. Она - реакция общества и государства на правонарушение.5

2. виды юридической ответственности.

1) Первый подход.

a) Позитивная ответственность.

Различает объективные и субъективные предпосылки ответственности, определяющие соответственно ее объективную и субъективную стороны. Объективная сторона позитивной ответственности задана положении личности в системе социальных отношений, регулируемых правовыми нормами. Субъективная сторона “Выражается в осознание субъектом социальной и правовой действительности, иначе говоря, основой субъективной стороны юридической ответственности выступает наличие свободы воли индивида.6

Позитивная ответственность олицетворяет собой включенность субъекта в систему определенных социальных связей, которая требует активности совершения общественно полезных действий, заботы о достижении оптимальных результатов предпринятого дела7.

Согласно ст. 34 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года (вступила в силу в январе 1980 г.), договор не создает обязательств или прав для третьего государства без его на то согласия. Это правило является общепризнанным принципом международного права. Оно непосредственно вытекает из принципа уважения суверенитета всех государств, сущности международного права и международного договора, в основе которых лежит добровольное соглашение суверенных государств8.

Так, через акт согласия на обязательность договора, уже заключенного другими государствами, государство имеет возможность, реализуя это право, поступить в активном смысле ответственно, при условии прогрессивного характера самого договора.

Особой формой проявления активной позитивной ответственности могут быть односторонние юридические акты государств, например, акты, создающие новые обязательства для государства (“обещание”, “призна­ние”), акты, посредством которых государство отказывается от определенных субъективных прав в какой-либо области (“отказ”)9.

2) Второй подход

b) Ретроспективная ответственность.

Юридическая ретроспективная ответственность сопряжена с применением санкции правовой нормы, то, что она является одной из форм мер принуждения, привлечение лица к юридической ответственности влечет за собой его государственное или общественное осуждение; юридическая ответственность возникает в связи с нарушением правовой обязанности; основанием юридической ответственности является правонарушение.

Деликт уже совершен, он – прошлое, и ответственность имеет в этом смысле основу, обозреваемую лишь ретроспективной.10

Сущность ретроспективной юридической ответственности является привличенность лица методами государственного принуждения к соблюдению нормативных требований, то есть правомерному и ответственному поведению

Можно сказать, что ретроспективная ответственность – это та же позитивная ответственность, но только под принуждением, это то же исполнение обязанности, но в состоянии принуждения.11

В свою очередь, С.Н. Братусь при определении ответственности делает основной упор на принуждении к исполнению обязанностей: “Основное назначение ответственности - это государственное принуждение к реальному исполнению обязанностей, а не возложение добавочных обязанностей на лицо, совершившее противоправное действие”. По его мнению, штрафные меры имущественного характера, административные и дисциплинарные взыскания играют лишь второстепенную роль12.

3.Принципы юридической ответственности.

Теория права открыла в юридической действительности следующие основные принципы правовой ответственности:

1. Принцип ответственности субъекта права лишь за свои поступки. За мысли, если они не высказаны, биологические или социальные свойства, за родственные или дружеские связи и т. п. Никто ответственности нести не может.

2. Принцип ответственности только за виновные деяния. Все, что совершенно при отсутствии у лица выбора, то есть при отсутствие свободы воли, или в условиях , когда субъект не предвидел, не мог и не должен был предвидеть результаты своих поступков, не желал их наступления или не мог руководить своими действиями, основанием юридической ответственности не является.