Отцовская власть над детьми прекращалась только со смертью домовладыки или посредством особого высвобождения из- под власти. Высвобождение было либо добровольным актом домовладыки (manumissio), который приравнивался к высвобождению раба на свободу; или принудительно- правовым (за нарушение обязанности родителя в отношении детей); или по силе частного права. После emantipatio отец сохранял право на пользование половиной имущества сына.

Наконец, стоит кратко рассказать об опеке и попечительстве.

Лицо sui iuris в связи с возрастом, состоянием здоровья или некоторым особым положением может нуждаться в помощи и охране при осуществлении своей гражданской правоспособности. Этим целям служили в римском праве опека (tutela) над несовершеннолетними, над расточителями, а также рано утратившая практическое значение опека над женщинами· , и попечительство (cura) над безумными, над минорами, над расточителями. Различие между опекой и попечительством выражалось в порядке деятельности опекуна и попечителя. Опекун формальным актом согласия придает юридическую силу сделкам, к совершению которых подопечный неспособен; попечитель же выражает свое согласие неформально, возможно даже неодновременно со сделкой.

Например, женщина, которая оставалась в зависимости от опекуна, не может составлять завещания без его согласия; в противном случае, завещание ее по гражданскому праву, будет недействительно.[20]

Список источников и литературы

1. Новицкий И. Б. Римское право. М.: Ассоциация "Гуманитарное знание", 1993.

2. Омельченко О. А. Основы римского права. М.: "Манускрипт", 1994.

3. Римское частное право/ под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 1996.

4. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991.

5. Всеобщая история государства и права/ под ред. К. Батыра. М.: Былина, 1995.

6. Косарев А. И. Римское право. М.: Юрид. лит., 1986.

7. Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 1996.

[1] Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву, с. 63.

[2] Косарев А. И. Римское право, с. 55.

[3] Римское частное право/ под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского, с. 124.

[4] Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву, с. 64.

[5] Омельченко О. А. Основы римского права, с. 132.

[6] Новицкий И. Б. Римское право, с. 63.

[7] Законы XII таблиц, таблица VI, п. 4.// Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права, с. 50.

[8] Римское частное право/ под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского, с. 127.

[9] Там же, с. 130.

[10] Омельченко О. Указ. соч., с. 133

[11] Омельченко О. Указ. соч. с. 135.

[12] Новицкий И. Б. Указ соч. с. 65.

[13] Всеобщая история государства и права/ под ред. К. Батыра, с. 101.

[14] Новицкий И. Б. Ука. соч. с. 66.

[15] Омельченко О. Указ. соч. с. 139.

[16] Римское частное право/ под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского, с. 140

[17] Институции Гая, Книга 1, п. 109// Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права, с. 57.

[18] Омельченко О. Указ. соч. с. 139.

[19] См. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву, с. 75.

· В XII таблицах сказано: "предки утверждали, что даже совершеннолетние женщины вследствие присущего им легкомыслия должны состоять под опекою. Исключение допускалось только для дев- весталок, которых римляне в уважение к их жреческому сану освобождали от опеки. Так оно было постановлено законом XII таблиц". (таблица V п.1)

[20] Институции Гая, книга II, п. 118// Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права, с. 62.