Вариант № 7.

1. Понятие:

а) чем различаются соотносительные и безотносительные понятия?

ОТВЕТ.

Относительное понятие – понятие, отображающее признаки предметов, существование которых неразрывно связано с существованием других, родственных им предметов: «отцы» - «дети», «управляющие» - «управляемые», «север» - «юг», и т. д. Безотносительные понятия отображают признаки какого-либо предмета вне связи его с другими предметами: «минерал», «дерево», «акция». Но следует принимать во внимание относительную грань, существующую между ними, так как любое понятие так или иначе побуждает нас соотносить его с другими.

б) проверьте правильность обобщения или ограничения понятий: государство - республика, старший офицер - майор, Москва - столица России, преступление - правонарушение.

ОТВЕТ.

Понятия «государство – республика» и «старший офицер – майор» ограниченны верно, так как республика является разновидностью государства, а майор – видом старшего офицера. Понятия «преступление – правонарушение» обобщены правильно, так как преступление является одним из подразделов правонарушений. Но понятия «Москва – столица России» являются определением, то есть являются равнозначными понятиями, и, следовательно, неверно обобщены (ограниченны).

в) подберите из любого учебника пример определения и проанализируйте его.

ОТВЕТ.

Пример: «Доллар – денежная единица США». Это односложное определение, так как после тире стоит одно понятие.

г) правильна ли классификация:

Транспорт делится на сухопутный, водный, воздушный. Сухопутный

на железнодорожный, автомобильный и трубопроводный. Водный - на морской и внутренний водный.

ОТВЕТ.

Классификации «Транспорт делится на сухопутный, водный, воздушный» и «Водный - на морской и внутренний водный» верны. Классификация «Сухопутный делится на железнодорожный, автомобильный и трубопроводный» отчасти не верна, так как трубопроводного транспорта не существует. Трубопроводы не являются транспортом.

2. Суждение:

а) какие суждения являются совместимыми?

ОТВЕТ.

Совместимыми суждениями называются суждения имеющие схожие принципы построения.

б) установите вид отношения между суждениями:

Все врачи ошибаются. Ни один врач не ошибается. Некоторые цветы - розы. Неверно, что все цветы - розы. Все студенты - любят учиться. Некоторые студенты не любят учиться.

ОТВЕТ.

Суждения «Все врачи ошибаются. Ни один врач не ошибается» и «Все студенты - любят учиться. Некоторые студенты не любят учиться» взаимоисключающие. Суждения «Некоторые цветы - розы. Неверно, что все цветы – розы» дополняющие.

в) дайте объединенную классификацию суждений, укажите распределенность терминов, изобразите отношение между ними с помощью кругов:

Не все утверждения защитника были убедительными.

Каждый человек имеет право на гражданство.

Кит - не рыба.

Все преступления - общественно-опасные деяния.

Некоторые ученые - авторы научной фантастики.

ОТВЕТ.

Все суждения являются простыми.

I) «Не все утверждения защитника были убедительными». «Утверждения» - субъект (S), «Убедительные» - предикат, «были» - связка (P), «не все» - кванторное слово.

II) «Каждый человек имеет право на гражданство». «Человек» - субъект, «гражданство» - предикат, «имеет право» связка, «каждый» - кванторное слово.

III) «Кит - не рыба». «Кит» – субъект, «рыба» - предикат, «не» - связка.

IV) «Все преступления - общественно-опасные деяния». «Преступления» - субъект, «деяния» - предикат, «общественно-опасные» - связка, «все» - кванторное слово.

V) «Некоторые ученые - авторы научной фантастики». «Учёные» - субъект, «авторы научной фантастики» - предикат», «некоторые» - кванторное слово.

3. Проверьте правильность следующих рассуждений:

Во время пожара некто рассуждает так: «Если я пойду по лестнице, то сгорю. Если я выпрыгну из окна, то разобьюсь. Я не пойду по лестнице или не выпрыгну из окна. Следовательно, я не сгорю иди не разобьюсь».

Покупатель, которому продана вещь плохого качества, вправе потребовать либо замены вещи вещью надлежащего качества, либо уменьшения покупной цены, либо расторжения договора, либо безвозмездного устранения недостатков вещи продавцом.

ОТВЕТ.

Первое рассуждение не верно, так как человек всё-же сгорит, оставшись в пылающем здании.

Второе утверждение верно.

4. Сделайте вывод, проверьте правильность вывода с помощью круговых схем:

Картошка - не ананас. Все ананасы приятны на вкус. ВЫВОД: картошка не приятна на вкус.

Ни один лентяй не достоин славы. ВЫВОД: Все лентяи бесславны.

Некоторые художники - не лентяи. ВЫВОД: Среди художников есть и лентяи.

Некоторые растения - ядовиты. Белые грибы - растения. ВЫВОД: Белые грибы могут быть ядовитыми.

5. Установите несостоятельность аргументов, запишите схему:

Пьер Леже - веселый, остроумный человек, ибо он француз, а все французы веселы и остроумны.

ОТВЕТ.

Аргумент несостоятелен, так как среди французов есть неостроумные и невесёлые люди.