1. Организационной рыхлостью, открытым характером, свободным чинством.

2. Чрезвычайно многообразен идейный спектр участников движения.

3. Чрезвычайная пестрота социальной базы, разнообразие участвующих в нем социальных групп.

4. Различие профессиональных установок, мировоззренческих позиций участников движения. Основным элементом анализа политических движений является определение их социальной базы, поскольку эти движения всегда выражают определенные общественные интересы и стремления, характер которых выражает определенные общественные интересы и стремления, характер которых выражает важнейший аспект любого общественного движения.

Характеризуя социально-классовую структуру общества, можно привести типологические различия политических движений:

1. Движения, имеющие классовый характер /рабочие, крестьянское/;

2. Движения, имеющие межклассовый характер /национально-освободительные/;

3. Движения, по своему характеру внеклассовые /экологическое, правозащитное/.

В Западной политологии бытует немало теоретических представлений об истоках и происхождении массовых движений последнего времени, выводимых из психологических, социальных и иных факторов. Теория коммуникативного действия Хабермаса выводит истоки новых движений из социальных факторов – реакции и протеста на колонизацию повседневной жизни. Протест охватывает группы людей, наиболее далеких от производственной деятельности и потому наиболее восприимчивых к разрушительным последствиям глобальной рационализации, Эти социальные группы выступают в борьбе за целостность социальной жизни, объединяются для совместных действий и оформляются в виде активного антивоенного, экологического и прочие подобные движения.

Список литературы:

1. Введение в политологию (В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. Москва – 1997 год.).

2. Введение в политологию – учебное пособие.

3. Лекции по политологии (М.Н. Левенштейн. Тамбов – 1995 г.)