Создание НАТО было осуществлением стратегии «сдерживания в огромном географическом регионе: от Атлантики до Восточного Средиземноморья. Фактически Северо-Атлантический Договор был вовсе не альянсом, а односторонней гарантией США того, что Америка считала европейской безопасностью, и фактически допущением американской гегемонии в Западной Европе под маской безопасности. Тем самым США получили командование над западноевропейскими вооружёнными силами, а американские войска обосновались на земле Европы. Западноевропейские страны оказались открытыми для внедрения американских монополий.

Такая картина наблюдалась до конца 80-х-начала 90-х годов, когда существование НАТО оказалось под угрозой ввиду исчезновения основной идеи – противостояния СССР. Страны Восточной Европы и страны постсоветского пространства оказались в т.н. «буферной зоне», и нынче НАТО прикладывает все усилия к их скорейшей интеграции в ЕС и НАТО.

После окончания «холодной войны» роль НАТО как инструмента американского экспансионизма, инструмента управления, контроля и увеличения Американской Империи стала как никогда очевидной. Война в Югославии – водораздел в истории НАТО. Сегодня Соединенные Штаты расширили географические масштабы альянса и дали ему новую роль: вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, чья внутренняя политика оскорбляет ценности НАТО – даже если эти государства не представляют опасности для партнеров по альянсу. Вопросы о таком вмешательстве вносят раскол в ряды евроатлантистов.

Современные тенденции таковы, что Европейская интеграция сегодня – это геополитический процесс, который представляет собой результат двух довольно различных векторов: с одной стороны не ослабевает влияние США, с другой, стремление европейских государств к независимому развитию. Нарастающие противоречия между этими векторами породили европейский кризис последних лет.

В заключении мы попытаемся выделить этапы эволюции евроатлантизма в рамках НАТО:

Объединение североамериканских и западноевропейских стран перед лицом СССР;

Интеграционные процессы под влиянием США внутри североатлантического альянса, в аспекте ведения «холодной войны». Интеграционные процессы между США и Европой носили в основном милитаристский характер;

Переосмысление миссии НАТО в связи с исчезновением биполярности мира, стремление Европы выйти из-под влияния США, и стремление США сохранить и расширить сферу своего влияния за счёт союзничества с вновь образовавшимися государствами.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Альбер М. Капитализм против капитализма – М., 1990

2. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды. В 3-х томах – М.: Научная книга, 2002.

3. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. – М., 1983;

4. Глинский-Васильев Д. Расширение НАТО – М: Центр Карнеги, 2000.

5. Зинн Г. США в военные и послевоенные годы» – М. 2000.

6. Ильинский И.М. Главный противник. Американская внешняя политика и стратегия 1945-1950 гг. – М., 2006.

7. История США // Под ред. В.Л. Малькова – М.: «Наука», 1987.

8. Кортунов А. Вашингтон против освободившихся стран – М., 1996.

9. Лан В.И. США в военные и послевоенные годы – М.: «Наука», 1978.

10. Сивачев Н.В., Язьков Е.Ф. Новейшая история США – М.: МГУ, 1972.

11. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая альтернатива в XXI веке. – М., 1998.

12. Пушков А. Россия и НАТО: что дальше? // Московские новости, № 6-10, 1994.

13. Рубинский Ю.И. Две Европы или одна // Российская газета, №6, 2005.

14. Рубинский Ю.И. НАТО и геополитика американского жизненного пространства // Российская газета, №3, 2006.