На состоявшейся 23 июня 2003 года в г. Хабаровске Конференции РНКТЭС, были созданы рабочие группы: по сотрудничеству со странами АТР в финансовой сфере, по стратегическому планированию и разработке концепции РНКТЭС, по инновационной деятельности. В дальнейшем, учитывая, что развитие инфраструктурных и энергетических проектов является одним из главных направлений в деятельности РНКТЭС, планируется создание Рабочих групп по продвижению межрегиональных проектов в области энергетики, транспорта, экологии, а также по сотрудничеству в законодательной сфере.

Как евроазиатская держава Россия стремится к развитию сбалансированного международного сотрудничества как в Европе, так и в Азии. Благоприятные перспективы для этого открываются, в частности, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, куда непосредственно входят Сибирь и Дальний Восток России и которому ныне прогнозируется роль основной зоны мирового экономического роста на XXI век.

Весьма важным представляется развитие добрососедских отношений с Китаем, преодоление сложностей в российско-японских отношениях. вывод на новый уровень сотрудничества с Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Индией, Республикой Корея.

Заключение

Формирование "нового миропорядка" в АТР, видимо, будет длительным и сложным процессом, ибо субъектам мировой политики как на мировом, так и на региональном уровнях предстоит установить систему балансов интересов наряду с системой балансов сил. Это потребует скрупулезного учета ряда традиционных, а также новых геополитических, экономических и прочих базисных факторов, приведенных в действие смещением центра тяжести международной жизни из сферы военно-стратегических в сферу торгово-экономических проблем.

В возникающей системе новых международных военно-политических и экономических координат свое место мучительно ищет и Россия. При этом, судя по всему, она, с одной стороны, стремится преодолеть американо-западноевропейский крен, а с другой - на здоровой политической и экономической основе нормализовать свои отношения со странами АТР.

Изменение глобальной военно-политической ситуации, а также психологического настроя в странах АТР создает благоприятные возможности для нашей страны. Именно Россия как великая мировая и азиатская страна, остающаяся мощной в военном отношении, как постоянный член Совета Безопасности ООН могла бы сыграть одну из основных ролей в будущей системе безопасности в АТР - ив качестве участника, и в качестве гаранта договоренностей.

И хотя обстановка в Азии и в районе Тихого океана развивается довольно противоречиво, преобладающей, магистральной тенденцией является стремление к разрядке напряженности, оздоровлению обстановки. Все сильнее осознается потребность в разработке какой-то общей концепции безопасности и сотрудничества в регионе, которая отвечала бы национальным интересам всех стран АТР. Становится ясно, что новая обстановка, новые тенденции в развитии международных отношений требуют существенной корректировки и перестройки системы внешнеполитических и военных приоритетов государств региона. Такой процесс во многих странах уже идет, что дает надежды на продвижение вперед в деле укрепления стабильности и безопасности в АТР.

АТЭС постоянно подчеркивает, что является экономическим, а не политическим, форумом, который лишь обсуждает проблемы регионального экономического сотрудничества и связанные с ними другие вопросы с целью либерализации торговли и инвестиций. Именно из этих соображений государства в организации именуются "экономиками", чтобы подчеркнуть деловую, а не политическую, направленность организации.

Для реализации этой задачи ныне складываются в целом благоприятные предпосылки. Стратегическая обстановка в АТЭС не несет непосредственных угроз для России. Экономические факторы в регионе главенствуют над военно-политическими, а сама идея обеспечения безопасности понимается здесь большинством наших партнеров не как баланс сил, а как безопасность через совместное развитие. Несмотря на многообразие стран, формирующих регион АТЭС, в их отношениях преобладает то, что сближает народы; само же это многообразие облегчает для России проведение инициативной региональной политики, поиск возможных союзников.

Список использованной литературы

1. Амиров В.Н. «Основные составляющие и характерные особенности МИП в регионе. Страны АСЕАН - передышка перед рывком?» - М, «Интер»,1999 г., 455 с.

2. Былиняк С.А. «АСЕАН в системе международных экономических отношений» - М. 2-е издание, 1998 г., 156 с.

3. АСЕАН - 30 лет. [4-ре статьи] // Международная жизнь, 1997, № 11-12.

4. Гребенщиков Э.А. «Тихоокеанская региональная интеграция» М., 2000 г.,

5. Калашников Н.И. «Азиатско-Тихоокеанский регион в мировой экономике и политике». - М., 1999 г., 234 с.

6. Костин А.В. «Экономический рост стран Восточной Азии и интеграция» - М., 2002 г., 207 с.

7. Мальцева О.Е., Семенов Е.А. «Экономическая интеграция в азиатско-тихоокеанском регионе» // МЭ и МО, 1995, № 9.

8. Особенности интеграции России и стран Восточной Азии в современное мировое хозяйство. (Круглый стол) // МЭ и МО, 1997, № 11-12.

9. Плеханов Ю.А., Рогожин А.А. Экономика и политика АСЕАН. - М., 1995.

10. Смит Локвуд. Грядет вступление России в АТЭС // Межд. Жизнь,1998, № 6.

11. Сулицкая Т.И. Страны АСЕАН и международные отношения в Юго- Восточной Азии. - М., 2001

12. Тихоокеанский регионализм: концепции и реальности /ответств. ред. В.И.Иванов, К.В.Малаховский/. - М., 1993.

13. Воронцов А. В. Республика Корея: социально-экономическая структура и торгово-экономические отношения с СНГ. М.: ИВ РАН, 1998.

14. Гранберг А. Г. Тихоокеанское экономическое сообщество - перспективы для России ее восточных регионов // Регион. 1994. № 3. С. 57 - 80.

15. Гранберг А.Г. Роль России в “Тихоокеанском кольце” возрастает // Деловой мир. 1994. 6 июля.-