Успешное развитие конкуренции в телекоммуникационной отрасли во многом зависит от того, удастся ли новым компаниям преодолеть высокий уровень непрозрачности и коррупции, в частности, по таким направлениям, как открытое рыночное распределение частотных ресурсов и формирование независимого регулирующего органа, ответственного за лицензирование, надзор за частотами, разрешение конфликтов между операторами и тарифное регулирование. Снижение тарифов на услуги дальней связи будет компенсировано объемом трафика и новых услуг, предоставляемых большим количеством операторов. Разумеется, объемы телекоммуникационного бизнеса будут напрямую зависеть от темпов развития экономики в целом.

Банковский сектор

Иностранная конкуренция уже присутствует в российском банковском секторе: каждый десятый банк имеет иностранного участника, в том числе порядка 40 банков полностью контролируются западными материнскими компаниями. Очевидно, банки с иностранным участием обладают большей рентабельностью активов и капитала и, соответственно, могут предложить существенно лучшие условия кредитования, как предприятиям, так и физическим лицам. Однако в настоящее время иностранное присутствие в банковском секторе России ниже, чем в большинстве развивающихся экономик. Барьерами для массового присутствия западных банков до недавнего времени служили законодательные ограничения и сложности с доступом к филиальной сети.

Вступление в ВТО, по мнению аналитиков, позволит наиболее прозрачным отечественным банкам привлечь дополнительный иностранный капитал (в случае, если будет обеспечен благоприятный инвестиционный климат), что решит проблему повышения уровня капитализации российского банковского сектора. Привлеченные западными банками в частном секторе средства с большей долей вероятности будут инвестированы в России, где выше уровень процентных ставок. Российские банки, как представляется, сохранят своих традиционных клиентов – промышленные предприятия, заинтересованные в гибких схемах обслуживания. Разумеется, если в результате адаптации к новому торговому режиму снизится конкурентоспособность промышленных производств, то показатели деятельности российских банков (в частности, объемы просроченной задолженности) могут существенно ухудшиться.

Страхование

В настоящее время рынок страхования закрыт для зарубежных страховых компаний законодательно: доля иностранных участников в уставном капитале российской страховой компании не может превышать 49%, иностранные компании не могут осуществлять добровольное страхование жизни и обязательное страхование. Немедленный доступ филиалов или стопроцентных дочерних обществ зарубежных страховых компаний со значительным собственным капиталом на российский рынок приведет к ценовой конкуренции, выдержать которую российские страховщики не смогут.

Российские страховые организации полагают, что сохранение ограничений в течение переходного периода после вступления в ВТО (3-5 лет) позволило бы им консолидироваться, повысить капитализацию и собственный капитал. Если за это время лидерам страхового рынка не удастся осуществить концентрацию страхового бизнеса, и не будут созданы адекватные долговые и фондовые инструменты для вложения средств, отрасль может перейти под контроль зарубежных компаний.

Фондовый рынок

По оценке ФСФР, если ограничения на доступ иностранных компаний будут сняты в связи с вступлением в ВТО, через 2 года на фондовом рынке не останется российских компаний. На переходный период предлагается ограничить присутствие нерезидентов на российском фондовом рынке, установив предельные доли для сектора коллективных инвестиций, операторов рынка, инфраструктуры рынка и бирж.

В то же время, допуск компаний-нерезидентов на российский фондовый рынок вряд ли сможет серьезно повлиять на его оборот и динамику. Состояние фондового рынка будет зависеть от адаптации экономики к требованиям нового торгового режима. Так, фондовые индексы будут сильнее зависеть от ценовых колебаний сырьевых рынков, снизится надежность ценных бумаг предприятий, непривлекательных для инвестиций, и т. д.

Представляется, что многие российские предприятия, несмотря на ослабленную экономическим спадом и деградацией производственного потенциала конкурентоспособность, смогут предпринять необходимые усилия для того, чтобы смягчить возможные негативные последствия нового торгового режима и сохранить свои рыночные позиции. Разработка индивидуальных стратегий предприятий неизбежно должна включать комплекс мер, направленных на повышение эффективности производства, снижение издержек, внедрение стандартов качества продукции.

Список использованной литературы

1. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. - М: Высшая школа, 2000-240с.

2. Козыре В.М. Основы современной экономики. - М.:Финансы и статистика, 1998. -368с.

3. Куликов Л.М. Основы экономической теории: М.: Финансы и статистика, 2003. -400с.

4. Рубинштейн Т.Б. ВТО: практический аспект. М.: «Гелиос АРВ», 2004.

5. Экономика: 3-е издание под редакцией Булатова А.С. - М: Юристъ,2001.-896с.

6. Курс экономики: 3-е издание под редакцией Райзберга Б.А. - М.: ИНФРА-М, 2001.-716с.

7. Всемирная Торговая Организация. Краткое пособие для бизнеса.

8. Алексеев СИ. Россия и ВТО - поспешать надо медленно. ЭКО. - 2006. - №10.

9. Горбань М., Гуриев С, Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность. Вопросы экономики. - 2002. - №2.

10. Гусаров О. Вступление России в ВТО. Аргументов «против» больше, чем «за». Российская Федерация сегодня. - 2002. - №8

11. Иваненко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО. Вопросы экономики. - 2003. - №10.

12. Кузнецова И.П. ВТО: история, основы функционирования, проблемы ЭКО (Всероссийский экономический журнал). - 2005. - №5.

13. Кузнецова И.П. ВТО и Россия: «правила игры» и условия вступления. ЭКО. - 2006. -№8.

14. Куцобин А.П. К анализу предлагаемых условий присоединения к ВТО. РЭЖ. - 2002. -№5-6.

15. Куцобин А.П., Глазьев СЮ. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной промышленности: обоснование методики оценки. Российский экономический журнал. — 2002. - №1.

16. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО. Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - №5.

17. Лихачев А. Преимущества участия России в ВТО. Международная жизнь. - 2003. -№5.

18. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции. Мировая экономика и международные отношения. — 2002. - №5. 2.12. Петров Ю.

19. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии. Российский экономический журнал. - 2002. - №11-12. 2.13. Ржевский Е., Гуськов Н.

20. Адаптация предприятий к рынку при вступлении России в ВТО//Промышленные ведомости. - 2006. -№3.

[1] Кузнецова И.П. ВТО история, основы функционирования, проблемы// Всероссийский экономический журнал-2005.-№5

[2] Горбань М; Гурьев С, Юдаева К. Россия в ВТО: Мифы и реальность// Вопросы экономики.-2002-№2