Организации должны внедрять экологически безопасные технологии и производства, обеспечивать надежную и эффективную работу очистных сооружений, проводить мероприятия по охране земель, недр, вод, лесов и иной растительности, животного мира.

Нарушение установленных нормативов выбросов и сбросов вредных веществ влечет за собой ограничение, приостановление, вплоть до прекращения деятельности предприятия по предписанию специально уполномоченных на то государственных органов РФ в области охраны окружающей природной среды, санитарно-эпидемиологического надзора, а также профессиональных союзов РФ с одновременным прекращением финансирования указанной деятельности учреждениями банка.

О состоянии окружающей природной среды ХМАО

С середины 60-х годов ХМАО является важнейшей базой нефтегазодобывающей и лесной промышленности страны и в настоящее время за счет экспорта энергоресурсов обеспечивает получение значительной части валютных поступлений Российской Федерации.

Особенностью экологического состояния территории округа является интенсивное воздействие на окружающую среду промышленной разработки запасов нефти и газа, заготовки древесины, транспорта углеводородного сырья, электроэнергетики. Государственная политика освоения природных ресурсов в ХМАО в предыдущие десятилетия сводилась к реализации принципа минимума затрат на добычу сырья и максимальной экономии средств на природоохранных мероприятиях. Последствия этой политики привели округ на грань экологической катастрофы.

Интенсивное загрязнение природной среды продолжается и в настоящее время. Спад производства не сопровождался аналогичным снижением техногенного воздействия на окружающую среду, поскольку в условиях экономического кризиса предприятия не финансируют в достаточной мере природоохранные мероприятия. Разрабатываемые и частично реализуемые экологические программы не создали условий для коренного улучшения экологической обстановки в целом.

Вопрос об объявлении округа зоной чрезвычайной экологической ситуации рассматривался в 1992 году на 7-ой сессии Совета народных депутатов автономного округа XXI созыва. Ухудшение экологической ситуации в Западно-Сибирском регионе, а в ряде мест - приобретение ею характера экологического кризиса (в том числе и в ХМАО) отмечалось на заседании Правительственной комиссии РФ по окружающей среде и природопользованию, состоявшейся 31 октября 1995 года.

Крайняя острота экологической обстановки в нефтедобывающих районах зафиксирована и в решении Межведомственной комиссии по экологической безопасности Совета Безопасности РФ №7-1 от 06.09.95г. «Проблемы обеспечения экологической безопасности при развитии нефтегазового комплекса».

В результате интенсивной добычи нефти и газа окружающая среда округа за последние тридцать лет подверглась беспрецедентному техногенному воздействию.

Нефтегазодобывающий комплекс является главным потребителем природных ресурсов территории, и при этом оказывает на местные экосистемы крайне негативное воздействие. Технология освоения и разработки месторождений углеводородного сырья за тридцатилетний период не претерпела существенных изменений. За прошедшие десятилетия на нефтяных промыслах не выработана эффективная технология по очистке и рекультивации поверхностных вод и почв от загрязнения нефтью и нефтепродуктами. Рекультивация замазученных и возврат восстановленных земель существенно отстают от вновь загрязненных.

Многие нефтедобывающие предприятия идут по пути сокрытия аварий с экологическими последствиями, выжигают нефть, засыпают ее грунтом.

Нефтегазодобывающие предприятия являются потенциально экологически опасными; а поскольку запрещение или ограничение их производственной деятельности недопустимы, то необходимо повысить нормативно-правовые требования к этим предприятиям по обеспечению надежности эксплуатации оборудования, агрегатов, инженерных коммуникаций и объектов; усилить контроль за качеством строительства и эксплуатации нефтегазодобывающих объектов. Развитие нефтедобывающей отрасли должно подчиняться стратегическим долгосрочным, а не краткосрочным тактическим целям и задачам.

В настоящее время проблема обострения экологической ситуации «обнажилась» благодаря доступности общества к информации о негативных техногенных воздействиях на природную среду. Поэтому природоохранными подразделениями и общественностью все больше внимания уделяется решению экологических проблем, а производственными экологическими службами тратятся огромные средства на проведение ре-культивационных мероприятий.

Предприятия, загрязняющие окружающую среду в пределах допустимых нормативов, осуществляют оплату за счет прибыли, оставшейся в распоряжении природопользователей. Но это не освобождает природопользователей от выполнения мероприятий по охране окружающей природной среды, а также уплаты штрафных санкций за экологические правонарушения и возмещения вреда, причиненного загрязнением окружающей природной среды народному хозяйству, здоровью и имуществу граждан, в соответствии с законодательством РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Виталий ЧЕЛЫШЕВ. ЭКОЛОГИЯ И БИЗНЕС: Нестандартная игра на стандартном поле.

2. Государственный Комитет по охране окружающей среды ХМАО. Введение. Обзор «О состоянии окружающей природной среды ХМАО в 1996 году», Ханты-Мансийск, 1997, с. 6-7.

3. Государственный Комитет по охране окружающей среды ХМАО. Заключение. Обзор «О состоянии окружающей природной среды ХМАО в 1996 году», Ханты-Мансийск, 1997, с.146-147.

4. Е. Федорова. Госкомэкология России. Газетная и журнальная информация, 2001, части 1-2, с.39-42.

5. Л.К. Хмаринов. Создание ассоциации по предотвращению и ликвидации разливов нефти в Нефтеюганском районе ХМАО. Газетная и журнальная информация, 2000, части 3-4, с. 90-96.

6. С.Е. Ахмедханов. Об экологическом законодательстве Российской Федерации. Газетная и журнальная информация, 2001, части 1-2, с.18-21.

7. Тюменский областной комитет экологии и природных ресурсов. Введение. Обзор «Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области», Тюмень, 1992, с.6.

8. Ю.В. Комиссарова. Отходы правильные. Газетная и журнальная информация, 2001, части 1-2, с.13.