Таким образом все перечисленные факторы неблагоприятно отражаются на социально-экономическом развитии не только Крыма, но и всей Украины.

Заключение.

Из всего сказанного выше можно сделать вывод, что в условиях кризисных явлений в экономике Украины нарушается философская, социологическая и географическая связь в комплексном подходе к постановке и разрешению вопросов как экологической, так и экономической проблем.

Ввиду этого весьма актуальной стала необходимость разработки и осуществления альтернативной концепции оптимального экономико-экологического развития данного региона, которая учла бы его уникальные природно-географические особенности и своеобразную специфику.

Для решения общенациональных программ, необходимо решение проблем на региональном и хозяйственном уровне. Путей для этого немало. Это и предоставление региону части госбюджетных средств, проведение гибкой налоговой политики. Частичное или даже полное освобождение региона от отдельных видов централизованных налогов могло бы стать мощным катализатором накопления финансовых ресурсов на местах, целевое назначение которых должно быть заранее определено.

Список использованной литературы.

1. Макодзеба В. Экономические проблемы природопользования//Экономика Украины.-1996.-№6.-с.45-48

2. Щербань В. П. Как нам жить дальше.-Луганск,»Лугань»,1994.-334 с.

3. Экономическая и социальная география Украины:Учеб. Пособие для студентов/Под ред. В. Я. Роща.-М.:-Просвещение,1990.-320с.

4. Заставний Ф. Д. География Украины.-Львов.:1990.-360с.

5. Колековский А. Комплексное исследование экономики Украины//Экономика Украины.-1995.-№11.-с23-28

6. Экономическая география: Учебник для экономич. Специальности вузов/-М.%Экономика,1992.-383с.

7. В. Мамлыга Наш главный враг сегодня – время//Бизнес.-1998.-№2 (261)-с.12-13