Тенденция к увеличению числа акционерных обществ за счёт уменьшения государственных предприятий обусловлена продажей и акционированием наиболее нерентабельных и убыточных хозяйств находящихся в государственной собственности. Несомненно, такой подход наиболее рационален, но он должен иметь строгие рамки и ограничения, чтобы исключить возможность нелегальной и грабительской приватизации.

Заключение

В настоящее время акционерная форма собственности является преобладающей в России. Этот факт свидетельствует о том, что наша экономика постепенно переходит на путь развития свойственный всем развитым странам, где такое положение вещей является нормой. Все преимущества такой организации собственности были изложены выше, однако стоит упомянуть о том, что согласно данным журнала «Эксперт» №36 за 2000 год: «Три четверти российской крупной промышленности абсолютно неликвидные. Из двухсот крупнейших компаний на фондовом рынке котируются акции только у 51. А более 80% оборота фондового рынка приходится на пять компаний.» Лидерами российской экономики являются предприятия нефтегазовой промышленности, что также не прибавляет оптимизма при анализе ситуации, так как Россия фактически стала поставщиком сырья на западные рынки, при упадке собственной промышленности. Надо полагать, что такое положение вещей изменится в скором времени, иначе нашу экономику ёще не раз будут потрясать сильнейшие кризисы, а ситуация будет становиться всё хуже. Российское производство можно спасти только грамотной продуманной политикой содействия, а не бездумным увеличением налогового бремя на одних для поддержания на плаву других, это только ухудшает и без того плачевное положение.

Акционерная собственность как наиболее эффективная форма организации производства крупных промышленных предприятий станет основой возрождения России и её экономики в будущем, это обязательно произойдёт так как огромный потенциал накопленный за предыдущие десятилетия не может быть уничтожен в одночасье.

Список использованной литературы

1. Афанасьев В. Н. - Диалектика собственности: логика экономической формы. - С Петербург 2001

2. Рубин Ю. В. - Портфель приватизации и инвестирования. Книга собственника. – Москва 2000

3. Джон Уайли энд Снайз – Корпоративное управление. Владельцы, директора и наёмные работники акционерных обществ. – Москва 1999

4. Сыродаева О. Н. – Акционерное право США и России. - Москва 2001

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации.

6. Климович М. Акционирование московских предприятий.// Российский экономический журнал.-2000/1.

7. Шихирев В. Акционерная собственность юридических лиц.// Российский экономический журнал.-2000

8. Розинский И. Российские предприятия: дилемма внутренних акционеров.// Российский экономический журнал.-1999/2.

9. Кокошкин В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах.// Российский экономический журнал.-1999/4.

10. Грачёв Н., Котов А., Баумгартен Л., Дудкин В. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности.// Российский экономический журнал.-1998/8.

11. Мараев Н. Варианты реорганизации акционерных обществ: разделение и выделение.// Российский экономический журнал.-2000/10.

12. Хубиев К. Становление акционерной формы производства.// Экономист-1998/11.

[1] Афанасьев В. Н. - Диалектика собственности: логика экономической формы. - С Петербург 2001

[2]Розинский И. Российские предприятия: дилемма внутренних акционеров.// Российский экономический журнал.-1999/2

[3] Рубин Ю. В. - Портфель приватизации и инвестирования. Книга собственника. – Москва 2000

[4] Джон Уайли энд Снайз – Корпоративное управление. Владельцы, директора и наёмные работники акционерных обществ. – Москва 1999

[5] Сыродаева О. Н. – Акционерное право США и России. - Москва 2001

[6] Климович М. Акционирование московских предприятий.// Российский экономический журнал.-2000/1

[7] Гражданский Кодекс Российской Федерации.

[8] Шихирев В. Акционерная собственность юридических лиц.// Российский экономический журнал.-2000

[9] Розинский И. Российские предприятия: дилемма внутренних акционеров.// Российский экономический журнал.-1999/2.

[10] Хубиев К. Становление акционерной формы производства.// Экономист-1998/11.

[11] Мараев Н. Варианты реорганизации акционерных обществ: разделение и выделение.// Российский экономический журнал.-2000/10