Правительством в лице Министерства образования и науки РФ (и его предшественника - Министерства промышленности, науки и технологий РФ) была поставлена задача создания «технологических коридоров», ко­торые будут способствовать установлению связей между этапами иннова­ционного цикла.

Список использованной литературы:

1. Аммосов Ю. Деньги для хорошего человека // Эксперт. 2004. № 4.

2. Амосов Ю. Пермский период // Эксперт. 2003. № 40. С. 68

3. Бортник И. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 004. № 1.С. 5.

4. Дежина И., Салтыков В. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок// Общество и экономика.- 2004.- №7-8.- С.188-248.

5. Инновационный менеджмент/ Под ред. С.Д. Ильенковой// М.: Юнити.- 2002.-326с. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 2 / Рук. Толиченко О //М.:Инновация.-2001

6. Наука как форма предпринимательской деятельности. Технопарки и технополисы.// М.: Квадро.-2003.- 248с.

7. Особенности функционирования венчурного капитала и разработка государственной системы стимулирования венчурных инвестиций в России. Аналитический доклад. / Рук. Никконен А.// М.: БЭА, 2003. С 12.

8. Рудый К. Свободные экономические зоны // МЭиМО.- 2004.-№4.- С.87-91

9. Технопарковые структуры в региональном развитии /В.Заусаев, С.Быстрицкий, В.Ефременко, Г.Бурдакова// Экономист.- 2003.- №3.- С.65-71

1. Технопарки: организация и управление. //М: Издательство МЭИ, 1997. С. 23.

11. http://fp6.csrs.ru/news/data/dynkin.doc

1. http://sstu.ru/sstu/win/department/volga_tex_reit.htm

[1] Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. L.: Printer Publishers, 1987

[2] Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Lon­don, 1992; Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993.

[3] GCI - Growth Competitiveness Index - индекс конкурентоспособного роста - отражает способность национальных экономик к динамичному развитию в течение следующих пяти лет на основе новых знаний и технологий. Источник: Дынкин А. Экономика знаний в России и мире (http://http://fp6.csrs.ru/news/data/dynkin.doc).

[4] Это - довольно скромная поддержка. Так, по данным на 2004 г, доля внебюджетных средств составляет 8% общего бюджета Фонда содействия. Эти средства предоставляются на условиях возврата в качестве льготных кредитов со ставкой, равной половине учетной ставки Центрального банка. Источник: интервью И. Дежиной с Генеральным директором Фонда содействия И. М. Бортником, 15 марта 2004 г.

[5] Бортник И. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 004. № 1.С. 5.

[6] Бортник И. 10 лег развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 2004. № 1.С. 5.

[7] Амосов Ю. Пермский период // Эксперт. 2003. № 40. С. 68.

[8] Аммосов Ю. Деньги для хорошего человека // Эксперт. 2004. № 4. 2 Российская газета 08.10.2002. № 190. С. 5-6.

[9] Особенности функционирования венчурного капитала и разработка государственной системы стимулирования венчурных инвестиций в России. Аналитический доклад. / Рук. Никконен А. М.: БЭА, 2003. С 12.

[10] Технопарки: организация и управление. М: Издательство МЭИ, 1997. С. 23.

[11] Технопарки: организация и управление. М.: Издательство МЭИ, 1997. С. 41.

[12] Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 2 / Рук. Толиченко О /М.:Инновация.-2001

[13] Поиск. 25.08.2000. №33-34., -С.13.

[14] http://sstu.ru/sstu/win/department/volga_tex_reit.htm

[15] Составлено на основе данных по 25 ИТЦ, поддерживаемым Фондом содействия.