Пути улучшения финансового состояния предприятия
Фондоотдача в 1997 году была ниже уровня 1996 года на 2,6%. Это произошло в результате превышения темпов роста фондовооруженности труда над темпами роста производительности труда. Определим степень влияния каждого из этих факторов. Для этого проведем несколько расчетов:
Ф0 = В0 / ФВ 0 = 28,436 / 32,332 = 0,880
Ф01 = В1 / ФВ 0 = 29,295 / 32,332 = 0,906
Ф1 = В1 / ФВ 1 = 29,295 / 34,216 = 0,856
На основе этих расчетов получаем, что на уменьшение фондоотдачи на 0,023 долей единицы влияние факторов составило:
1) рост производительности труда работников увеличил фондоотдачу основных фондов на 0,026 долей единицы (Ф01 - Ф0 = 0,906 - 0,880);
2) рост фондовооруженности труда работников снизил фондоотдачу основных фондов на 0,049 долей единицы (Ф1 - Ф01 = 0,856 - 0,906);
Итого: 0,026 - 0,049 = - 0,023.
3.4.3. Эффективность использования нематериальных активов
Эффективность использования нематериальных активов измеряется, как и использование основных фондов, показателями фондоотдачи и фондоемкости. Представим эти показатели в табл. 2.13.
Таблица 2.13
Анализ эффективности использования нематериальных активов
Наименование показателя |
1996 г. |
1997 г. |
Изменение |
Выручка, млн. руб. |
11488 |
11806 |
+318 |
Среднегодовая стоимость нематериальных активов, млн. руб. |
21,5 |
43,0 |
+21,5 |
Фондоотдача нематериальных активов |
534,33 |
274,56 |
-259,77 |
Фондоемкость |
0,19 |
0,36 |
+0,17 |
Фондоотдача нематериальных активов на предприятии в 1997 году значительно снизилась по сравнению с 1996 годом, а фондоемкость возросла. Это стало следствием значительного превышения темпов роста среднегодовой стоимости нематериальных активов над темпами роста выручки от реализации. Снижение эффективности использования нематериальных активов на предприятии привело к перерасходу капитальных вложений на сумму 20,1 млн. руб. (0,17*11806/100).
3.4.4. Эффективность использования капитала в целом
Капитал в целом представляет собой сумму оборотных средств, основных фондов, нематериальных активов. Эффективность использования капитала лучше всего отражается его рентабельностью. Уровень рентабельности капитала измеряется процентным отношением балансовой прибыли к величине капитала. Рентабельность капитала зависит от ряда факторов, как внутренних, так и внешних. На основе данных, представленных в табл. 3.13 проведем факторный анализ рентабельности за 1996-1997 годы.
Таблица 3.14
Анализ рентабельности капитала
ООО "Пищевик ЛТД"
Наименование показателя |
1995 г. |
1996 г. |
1997 г. |
Изменение | |
96г-95г |
97г-96г | ||||
Балансовая прибыль, млн. руб. |
1918 |
2394 |
1919 |
+476 |
-475 |
Выручка, млн. руб. |
7535 |
11488 |
11806 |
+3953 |
+318 |
Балансовая прибыль, % к выручке |
25,45 |
20,84 |
16,25 |
-4,61 |
-4,59 |
Средний остаток оборотных средств, млн. руб. |
1257,5 |
2232,5 |
2767,5 |
+975 |
+535 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, млн. руб. |
5593 |
13062 |
13789 |
+7469 |
+727 |
Среднегодовая стоимость нематериальных активов, млн. руб. |
- |
21,5 |
43,0 |
+21,5 |
+21,5 |
Общая сумма капитала, млн. руб. |
7296 |
15784 |
16803 |
+8488 |
+1019 |
Уровень рентабельности капитала, % |
26,29 |
15,17 |
11,42 |
-11,12 |
-3,75 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, обороты |
5,99 |
5,15 |
4,27 |
-0,84 |
-0,88 |
Фондоотдача основных фондов |
1,347 |
0,879 |
0,856 |
-0,468 |
-0,023 |
Фондоотдача нематериальных активов |
- |
534,33 |
274,56 |
+534,33 |
-259,77 |
Таким образом, уровень рентабельности капитала ООО "Пищевик ЛТД" за рассматриваемый период снизился более, чем в два раза. Значительное снижение рентабельности в 1996 году по сравнению с 1995 годом вызвано опережающим ростом общей суммы капитала по сравнению с ростом балансовой прибыли. Большое влияние на это оказала инфляция, в связи с чем была проведена переоценка основных средств. Снижение рентабельности в 1997 году по сравнению с 1996 годом вызвано менее эффективным использованием производственного потенциала предприятия.
Рассчитаем пофакторное изменение рентабельности в 1997 году по сравнению с 1996 годом. Уровень рентабельности капитала может быть выражен следующей формулой, характеризующей его структуру [ ,348]:
|