Существует универсальное правило. В тех случаях, когда рынок не в состоянии эффективно решить проблему распределения, на помощь рыночному механизму приходит государство. Только оно обладает механизмом общественного перераспределения ресурсов через государственный бюджет и может воспользоваться универсальными по применимости инструментами перераспределения благ – налогами и субсидиями.

Коуз бросил вызов широко распространенным взглядам в области государственных финансов. До появления его статьи мало внимания обращалось на возможность решения проблемы внешних эффектов путем частных сделок. Таким образом, утверждение Коуза оказалось предметом важнейшей теоретической дискуссии. Более того, публикация статьи Коуза явилась прорывом в создании новой дисциплины, названной “право и экономика”. До публикации статьи Коуза экономический анализ (в отличие от экономической мысли) мало применялся в общем праве, которое лежит в основе теории и методов права, изучаемых на юридических факультетах. Анализирую дела из области имущественного права с правовой позиции и в то же время используя в качестве ориентира микроэкономику, Коуз показал плодотворность экономического анализа общего права. Несмотря на то что он не применял математический инструментарий, который характерен для этой науки теперь, 20 лет спустя, Коуз вдохновил поколение ученых стать первопроходцами экономического анализа права.

13 Использованная литература

1. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. Науч. ред.: Борисович, В. М. Полтерович, В. И. Данилов и др. М.: Экономика, Дело, 1992.

2. Нуреев Р. И. Основы экономической теории: Микроэкономика. М.: Высшая школа, 1996.

3. Коуз Р. Фирма, рынок и право М.: Дело ЛТД, 1993.

4. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2000.

5. Управление государственной собственностью: Учебник/ Под ред. проф. Кошкина В.И., Шупыро В.М. – М.: ИНФРА-М, 1997.

6. Симкина Л.Г., Корнейчук Б.В. Микроэкономика /2-е издание. – СПб.: Питер, 2005.

7. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002.

8. Сафрончук М.В. Микроэкономика. Курс лекций. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.

9. Новиков В. О праве собственности на внешние эффекты // Вопросы экономики. – 2004. – № 1. – С.141-146.

10. Лукьянчикова Н.П. Экологические внешние эффекты и современные проблемы их регулирования на мезоуровне // Социально-экономическое развитие экономики России. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. – Ч.1

11. Ерзнкян Б. Постсоциалистическая приватизация и корпоративное управление в свете теоремы Коуза. // Вопросы экономики. – 2005. – № 7. – С.121-135.

12. Кутер Р.Д. Теорема Коуза. // Экономическая теория. Под ред. Итуэлла Дж., Милгейта М., Ньюмена П. М.: Инфра-М, 2004, С.61-69.

[1] Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002.

[2] Коуз Р. Проблема социальных издержек. // Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993.

[3] Коуз Р. Проблема социальных издержек.