Принципы распределения и дифференциации доходов
Таблица 1
Численность россиян с денежными доходами ниже прожиточного минимума по регионам (2003г.; в процентах от общей численности населения в каждом субъекте РФ, по данным Госкомстата России)
I группа (за чертой бедности - пятая часть жителей или меньше): | |||
Тюменская область |
16,1 |
Карелия |
20 |
в том числе: |
Москва |
21 | |
Ханты-Мансийский а.о. |
11,8 |
Санкт-Петербург |
21,1 |
Ямало-Ненецкий а.о. |
7,6 | ||
Российская Федерация (в целом) |
25,0 | ||
II группа (масштабы бедности в регионе -ниже или на уровне средних показателей по России): | |||
Ярославская область |
21,4 |
Татарстан |
24,0 |
Республика Коми |
21,5 |
Пермская область |
24,1 |
Тульская область |
22,1 |
Омская область |
24,3 |
Нижегородская область |
22,9 |
Мурманская область |
24,5 |
Башкирия |
23,1 |
Свердловская область |
24,9 |
Томская область |
23,3 |
Северная Осетия - Алания |
24,9 |
Кемеровская область |
23,5 |
Белгородская область |
25,0 |
Саха (Якутия) |
23,8 | ||
Аутсайдеры (более половины населения - за чертой бедности): | |||
Республика Марий Эл |
54,7 |
Коми-Пермяцкий а.о. |
70,4 |
Читинская область |
57,3 |
Агинский-Бурятский а.о. |
74,5 |
Республика Калмыкия |
57,4 |
Усть-Ордынский Бурятский а.о. |
82,7 |
Ивановская область |
67,4 |
Ингушская Республика |
87,6 |
Эвенкийский а.о. |
67,8 |
V. Социальная политика государства. 5.1.Система социальной защиты и ее развитие
Государственные программы стабилизации доходов имеют место в различных странах. Но порядок их формирования различен.
Одна часть средств таких программ формируется через государственный бюджет и используется централизованно. Другая часть средств образуется за счет прибыли на самих предприятиях и фондах, (В бывших странах «государственного социализма» около 70% средств таких программ формировалось за счет государственного бюджета и только 25-30% средств — за счет прибылей предприятий).
Через каналы государственных программ помощи удовлетворяются потребности в воспитании юных членов общества, содержании престарелых и нетрудоспособных, обеспечении (отчасти) получения образования, сохранения здоровья. Степень удовлетворения этих потребностей определяется сложившимся в данных условиях уровнем экономического развития и ценностными установками, сложившимися в обществе.
Распределение средств по линии программ помощи осуществляется по трем направлениям.
Первое направление характеризуется тем, что часть поступлений, получаемых населением, находится в зависимости от труда, но при этом принимаются во внимание и размеры удовлетворенных потребностей.
Второе направление характеризуется тем, что проводимые выплаты не имеют связи с трудом данного работника, а в расчет берется размер потребностей, на удовлетворение которых эти выплаты направляются. Эти выплаты охватывают пособия на детей многодетным работникам, одиноким матерям, на специализированное лечение, дотации государства на содержание детей в детских учреждениях, в школах-интернатах. Размер такой дотации зависит от количества детей и уровня доходов родителей.
Особенность третьего направления определяется тем, что основная их часть, выступающая в форме льгот и услуг, поступает населению непосредственно в натуральной форме через соответствующие учреждения непроизводственной сферы. Эта часть распределяемых средств формирует своего рода «дополнительные» доходы: они не проходят через бюджет семьи и ими нельзя распоряжаться по ее усмотрению. Такие доходы распределяются без учета меры индивидуального труда и целиком определяются интересами и возможностями общества на данный конкретный исторический момент. Потребителем части государственной помощи выступают не все трудящиеся вообще, а только те, которые имеют в этом потребность и только в меру этой потребности. Например, за бесплатной медицинской помощью в большей степени обращаются те, кто чаще и серьезнее болеет и не может оплачивать
медицинские услуги, услугами школьных учреждений — тот, у кого больше детей в школьном возрасте.
Другими словами, выплаты по линии программ помощи призваны смягчить различия в уровне доходов, вызванные не различиями в труде, а причинами, стоящими вне самого процесса труда, а также способствовать удовлетворению ряда потребностей, наиболее важных с точки зрения задач формирования способностей к труду, развития личности, достижения более высокого общеобразовательного и культурного уровней, доступного здравоохранения, пенсионного обеспечения. Но поскольку эта форма распределения затрагивает интересы общества в целом и каждого его члена в отдельности, то государственная политика в этой области должна быть особенно активной