Однако самое печальное в том, что накопление в ходе спекулятивной деятельности

Огромные капиталы не инвестируются в производство, а идут на расширение ее же масштабов и приобретение предметов роскоши. Характерно также, что торгово-посреднические фирмы, получившие лицензии на экспортно-импортные операции, занимаются демпингом стратегического материалов, сырья и промышленных товаров потребительского назначения на мировом рынке, а большую часть полученной выручки оставляют на своих счетах в западных банках, по существу, кредитуя западные фирмы и до предела сокращая поступления СКВ в Национальный Банк Украины. В данном случае имеют место прямая распродажа национального богатства и «утечка» из страны огромных капиталов, крайне необходимых для структурной перестройки народного хозяйства и финансирования критического импорта. Вообще наши новоявленные бизнесмены в большинстве своем ориентируются не на реальные потребности страны, а на возможность получения для себя всякого рода льгот со стороны коррумпированных чиновников, смыкаясь с ними, а деле «успешного» расхищения национального достояния и ограбления широких слоев населения. Таким образом, вторая важная цель малой приватизации тоже не достигнута.

Особенно следует остановиться на малых предприятиях, которые были созданы при крупных государственных предприятиях и организациях. Их уставный капитал формировался за счет двух источников: средств госпредприятия, которое предоставляло МП производственные площади и оборудование , а также дефицитное сырье, и средств группы частных лиц. При этом на долю госпредприятия приходилось преобладающая часть уставного капитала, а полученная прибыль делилась в обратной пропорции: большая часть доставалась частным компаньонам, которые щедро «делились» с его администрацией. В данном случае имела место настолько типичная «приватизация» госимушества, что властные органы вынуждены были запретить создание таких МП, а уже существующие подвергнуть финансовой ревизии. В процессе малой приватизации наблюдаются и другие формы «приватизации»

В целом «малая» приватизация приобрела извращенный характер, привела к возникновению мафиозно – спекулятивных структур, «прихватизации» госимущества, росту преступности углублению классового антагонизма, дискриминации самой идеи перехода к рынку. В докладе Президента Украины «Путем радикальных экономических реформ» подчеркивается , что политика «ползучего» разгосударствления, которая осуществлялась в Украине в последние годы, полностью исчерпала себя. Она способствует лишь не легализации приватизационного процесса и отвечает интересам теневого капитала.

Причиной этого извращения процесса малой приватизации является то, что он проводится в условиях гиперинфляции, которая делает бессмысленными долгосрочными капиталовложения, порождает спрос на «быстрые» деньги легко получаемые именно в результате спекуляции Характерно, что украинские коммерческие банки широко кредитуют спекулятивные сделки, не испытывая желания предоставлять инвестиционные кредиты. Следует учесть также, что предприниматели, стремящиеся производить товары, сталкиваются дефицитом сырья, материалов, комплектующих, оборудования и рядом других трудностей, порожденных глубоким экономическим кризисом, разрывом межрегиональных и хозяйственных связей. Своеобразным поощрением к спекулятивной деятельности является то обстоятельство, что налоги МП устанавливаются по единой шкале - по сути, независимо от профиля. Наконец, одна из очевидных причин извращения малой приватизации заключается в стремлении коррумпированных чиновников и части хозяйственных руководителей использовать свое служебное положение и серьезные пробелы в хозяйственном законодательстве для личной наживы. Наиболее полно отрицательные моменты малой приватизации устраняет такой ее способ, как продажа на аукционе.

Сейчас процесс малой приватизации со значительными отличиями от подобных процессов в других странах. Основные отличия: исключительно продолжительные сроки «малой» приватизации и разнообразность способов приватизации, которые использовались во время приватизации малых госпредприятий и наделения преимуществом трудовых коллективам во время выкупа своих предприятий.

Малая приватизация в АРК проводится в соответствии с законодательством Украины и является одним из приоритетных направлений в деятельности государственных органов приватизации.

За период с 1994 г. помай1998 в АРК приватизировано 1848объектов группы А, что составило81,9% общего количества приватизированных за этот период времени объектов. Таким образом «малая» приватизация осуществляется в Крыму наиболее высокими темпами. За 1098 год объекты группы А по форме собственности приватизированы следующим образом:

государственной собственности – 14

имущества, что принадлежит АРК – 360

коммунальной собственности – 1474.

Результаты анализа приватизации объектов группы А показывают, что преимущественно малая приватизация была проведена в 1996 – 1997 годах. Среди отраслей народного хозяйства процессом приватизации охвачено наибольшей мерой объекты группы А предприятий и структурных подразделений торговли и общественного питания – 1148 (62,0%), бытового обслуживания-330 (17.8%).

Процессы малой приватизации в Крыму значительно отличаются от тех, что проводились в других регионах Украины. Это связано в основном с задержкой приватизации в Крыму из-за известного моратория на приватизацию. Практически малая приватизация в АРК началась в конце 1995 года. В большинстве регионов Украины малая приватизация уже завершалась, а в Крыму на 01.06.98 приватизировано приблизительно 60% объектов группы А.

Объекты малой приватизации всех форм собственности за весь период были приватизированы в основном конкурентными способами продажи: на их долю пришлось 45,7%, в том числе: на аукционе – 32,9%, по конкурсам – 12,8%, выкуп арендованного имущества составил – 35,7%, продажа товариществам покупателей в 1994 – 1996 годах, и на аукционах, что произошли, при наличие одной заявки этому покупателю – 13,1%, акционирования – 5,5% .

Основную массу предприятий и объектов группы А приватизировано в Симферополе, Ялте, Алуште, Керчи.

Процессы малой приватизации в Крыму значительно отличаются от тех, которые проводились в других регионах Украины. Это связано в основном с задержкой приватизации в Крыму из-за известного моратория на приватизацию. Практически «малая» приватизация в АРК началась в конце 1995г. В большинстве регионов Украины «малая» приватизация заканчивается, а в Крыму только на 01.06.98 приватизировано приблизительно 60% объектов группы А.

Но в результате планомерной целенаправленной работы органов приватизации Крыму удалось за 1996-1997 значительно сократить отставание от других областей Украины.

Сравнительный анализ количества приватизированных предприятий и объектов группы А в Крыму и других областях Украины показывает. Что по данному показателю АРК находится на 9-м месте в Украине.

По применению конкурентных способов приватизации Крым находится на 3-м месте по общему количеству приватизированных за весь период объектов путем продажи на аукционе и 1-е по результатам аукционов в 1997г. Путем продажи на аукционе, коммерческом и некоммерческом конкурсах в 1997г. в Крыму было продано 64,8% объектов малой приватизации.