Основные фонды
Вывод: на предприятии проводится большая работа по обновлению основных средств. В этом плане 2003 год можно назвать годом технического перевооружения предприятия так как в этом году большая часть ОПФ на сумму 125016 т. руб. поступила и на сумму 108480 т. руб. выбыла, что соответственно больше бюджетного года на 96666 т. руб. и на 84000 т. руб. Поэтому в отчетном году сложились самые большие коэффициенты выбытия – 29,3% и обновления ОПФ.
Нужно отметить, что в течение трех лет эти показатели существенно колебались: коэффициент выбытия в пределах от 0,8% в 2002 г. до 29,3% в 2003 г., а К обновления от 8,6% до 32,3%, но К обновления ежегодно превышал К выбытия.
И как видно из таблицы, все поступившее за анализируемый период оборудование является новым, то есть предприятие идет в ногу со временем и пытается полностью обновить свое оборудование.
То есть на предприятии идет процесс замены морально устаревших и физически изношенных ОПФ новыми, более совершенными и производительными это способствует росту производительности труда на предприятии. Поэтому наряду с количественными показателями очень важно проанализировать качественные показатели, состояние ОПФ, такие как степень, их изношенности, то есть коэффициент износа и коэффициент годности.
Таблица №6
Состояние ОПФ ООО «Строй-сервис»
|
Показатели |
2001 |
2002 |
2003 |
2003+К | |
|
2001 |
2002 | ||||
|
1. Сумма износа на начало года, т. руб. |
21561 |
24066 |
27010 |
+ 5449 |
+ 2944 |
|
2. Сумма износа на конец года, т. руб. |
22797 |
26504 |
28991 |
+ 6194 |
+ 2487 |
|
3. Коэф-т износа на начало года, % |
6,7 |
7,1 |
7,3 |
+ 0,6 |
+ 0,2 |
|
4. Коэф-т износа на конец года, % |
7,0 |
7,2 |
7,5 |
+ 0,5 |
+ 0,3 |
|
5. Коэф-т годности на начало года, % |
93,3 |
92,9 |
92,7 |
- 0,6 |
- 0,2 |
|
6. Коэф-т годности на конец года, % |
93 |
92,8 |
92,5 |
- 0,5 |
- 0,3 |
Вывод: из таблицы видно, что на предприятии ежегодно возрастает сумма износа ОПФ, на конец года за анализируемый период она возросла на 6194, поэтому увеличения на 0,5 и К износа. Рассчитанный на этой основе К годности ежегодно снижается – за три года на 0,5. По этой причине предприятие вкладывает большее средства на обновление ОПФ.
С ростом технической оснащенности предприятий возрастает значение анализа показателей уровня обеспеченности основными производственными фондами. Уровень обеспеченности предприятия ОПФ показывает его потэнцеальные возможности для дальнейшего повышения производительности труда и увеличение производства продукции. Основными стоимостными показателями, характеризующими обеспеченность осн. фондами являются фондообеспеченность и фондовооружонность, причем показатель фондообеспеченности не пользуется для характеристики интенсивности производства и обеспеченности ОПФ за длительный период или на определенную дату.
Таблица №7
Обеспеченность предприятия основными производственными фондами.
|
Показатели |
2001 |
2002 |
2003 |
2003 в % к | |
|
2001 |
2002 | ||||
|
1. Среднегодовая стоимость ОПФ т. руб. |
324568 |
356842 |
398652 |
122,8 |
107,2 |
|
В том числе машин, оборудования |
82440 |
98488 |
127967 |
155,2 |
129,9 |
|
2. Непроизв. осн. фонды. т. руб. |
63392 |
64028 |
52311 |
82,5 |
81,7 |
|
3. Среднегодовая численность рабочих, |
90 |
110 |
116 |
128,9 |
105,5 |
|
4. Производственные площади, м² |
1350 |
1380 |
1440 |
106,7 |
104,3 |
|
5. Фондообеспеченность ОПФ, т. руб. |
240,4 |
258,6 |
276,8 |
115,1 |
107,0 |
|
в том числе машинами и оборудованием |
61,1 |
71,4 |
88,9 |
145,4 |
88,7 |
|
6. Фондовооружонность ОПФ, т. руб. |
3606 |
3244 |
3436,7 |
95,3 |
105,0 |
|
7. Фондовооружонность непроизв. осн. фондов, т. руб. |
704,4 |
582,1 |
451,0 |
64,0 |
77,5 |
