Þ 23МА - монопольная прибыль в день

Точка Е на рисунке 9. соответствует рыночному долгосрочному равновесию, в ней кривая рыночного спроса пересекается с горизонтальной кривой предложения. Равновесный выпуск при это составит 100, 000 батонов в день, а конкурентная равновесная цена составит 2 доллара за батон. Но из графика видно, что при таких условиях фирмы будут получать нулевую экономическую прибыль.

Предположим, что теперь эта отрасль монополизирована. В отрасли остался только один продавец. Монополист должен изменить цену так, чтобы новая цена максимизировала его прибыли. Тогда будет назначена цена, соответствующая точке пересечения кривой предельного дохода и предельных издержек. она будет равна 3 долларам за батон, таким образом монопольная цена оказывается выше конкурентной. Причем выпуск соответственно упадет ровно в 2 раза. ( Потребители, видя сокращение предложения хлеба, начинают считать его более дефицитным продуктом, что поднимает цену батона до трех долларов ).

Чтобы сократить выпуск вдвое монополисту прийдется сократить количество своих производственных площадей ровно наполовину. Из 1000 пекарен будет закрыто 500. На оставшихся заводах будет выпускаться 50. 000 батонов в день минимальными средними издержками в 2 доллара с батона. Видно, что монополист будет получать прибыль в 1 доллар с каждого батона или 50, 000 долларов в день.

Из приведенного примера можно сделать следующие выводы:

Монопольный выпуск меньше, чем конкурентный , а монопольная цена меньше.

Монополизация отрасли приведет к перераспределению прибылей от потребителей к монополисту.

Монополия получает экономическую прибыль, назначая цену, которая превышает минимальные средние и предельные издержки. Наличие барьеров для входа в отрасль при установлении монополии, препятствует росту предложения, который обусловил бы падение цены.

Монополия получает высокие экономические прибыли, а конкурентная фирма вынуждена довольствоваться нулевой экономической прибылью.

Основной вывод заключается в том, что для потребителя выгоднее приобретать товары на совершенно конкурентном рынке, нежели на чисто монопольном. Можно сказать, что монополии делают потребителей беднее, сокращая наличие товаров по отношению к тем их количествам, которые были бы при совершенной конкуренции.

Социальная цена - мера потерь обществом чистой полезности, происходящей в результате уменьшения доступности благ, когда монополист максимизирует свои прибыли

На рисунке 9. социальная цена монополии выражена площадью треугольника МАЕ . Таким образом социальную цену монополии можно представить, как сокращение потребительского выигрыша. ( Выигрыш потребителя измеряется площадь заключенной ниже кривой спроса и выше цены равновесия на рынке ).

Чтобы максимизировать прибыль, монополист назначает цену, которая превышает предельные затраты на выпуск данного товара. Но так как вплоть до точки, в которой цена равна предельной полезности, потребители все еще приобретают товар, производимый монополистом, следовательно, максимизирующее прибыль ценообразование, проводимое монополистом, препятствует тому, чтобы реализововался весь чисты выигрыш от производства и торговли товаром.

Существовали попытки измерить действительную социальную цену монополии. Но четкой методологии оценки выработано не было, Примерные оценки располагаются в интервале от 4 % до 11 % .

Уже говорилось, что иногда монополия достигает своего положения засчет низких средних издержек. В таком случае потребители смогут получить некий доход, который сможет частично покрыть социальную цену монополии

Иногда утверждается, что монополии, защищенные от конкурентов, более склонны к инновациям, чем продавец. ведущие борьбу со многими соперниками. Это, возможно, так, поскольку монополист знает, что его прибыли от нововведений будут защищены в долгосрочном аспекте. Увеличение количества инноваций ведет к ускорению технологического прогресса, что даст возможность фирме снизить ее средние издержки.

Хотя, до сих пор данное утверждение получает достаточно разноречивые фактические подтверждения. Многие нововведения осуществляются в конкурентных отраслях или фирмами, только что вошедшими на рынок. Правда, конкуренция лишает производителя главного стимула для нововведений - экономической прибыли.

Допущение, что издержки на единицу продукции у монополиста и конкурентного продавца одинаковы может быть неверным на практике.

При данной технологии, а значит данных предельных издержках уровень спроса может быть таков, что выживание большого числа продавцов на рынке будет невозможным, так как спрос не позволит всем продавцам реализовать весь объем продукции, который позволит реализовать весь эффект от роста масштаба. При таких условиях фирма должна быть монополистом, чтобы эффективно производить.

Монополист сможет выжить на таком рынке, производя с более низкими средними издержками. Возможно, с учетом экономической прибыли это выльется в более низкую цену на рынке.

Иногда эффект роста масштабов производства говорит в защиту монополии. Существует обратная ситуация. когда издержки конкурентного продавца могут быть ниже, чем у монополиста ( Х - неэффективность ).

Последняя имеет место тогда, когда фактические издержки фирмы для любого объема производства выше, чем минимально возможные. Такая ситуация создается исключительно по вине самой фирмы.

Монополисту, над которым не довлеют конкуренты, легче попасть в такую ситуацию, чем конкурентному производителю, который вынужден постоянно следить за своей внутренней эффективностью. Х - неэффективность тем больше, чем меньше степень конкуретности отрасли.

Хотя. конечно, монополия не выгодна потребителям, так как отбирает у них доходы, но бывают отдельные случаи, когда монополия приносит доход не только себе но и потребителям. Критикуя монополию необходимо учитывать всю специфику данного рынка.

РЕГУЛИРУЕМАЯ МОНОПОЛИЯ.

Большинство монополий являются естественными и подлежат регуляции со стороны государства. То есть, коммунальные службы могут некоторым образом регламентировать цены и тарифы монополии. ( Имеются ввиду отрасли, где структура издержек предприятия и спрос на товар не позволяют существовать нескольким фирмам, то есть создание конкурентной отрасли невозможно ).

Максимизирующая прибыли монополиста цена выше, чем его предельные и средние издержки. Это позволяет монополисту получать большие экономические прибыли, но ведет к увеличению неравенства в доходах и недоиспользованности ресурсов.

Если регулирующая комиссия пытается достичь эффективного распределения ресурсов, ей прийдется установить верхний потолок цен. Максимальная цена, которую сможет установить монополист, должна быть равна его предельным издержкам.

Каждая точка на кривой рыночного спроса обозначает некоторую комбинацию цены и количества. На графике 10. видно, что кривая предельных издержек пересекает кривую рыночного спроса только в единственной точке R. Поэтому цена Р - единственная цена, которая равна предельным издержкам. При установление верхнего потолка цен, Кривой эффективного спроса на продукт монополиста становится кривая PrRD. Причем кривая спроса становится совершенно эластичной, поэтому Pr = MR до точки R, в которой установленная цена становится неэффективной. Монополист будет производить количество равное Qr, так как при установлении верхнего потолка цен, именно при этом количестве фирма будет максимизировать свои прибыли, так как при таком выпуске MR ( Pr ) = MC. Таким образом, регулирующий орган может добиться имитации в отрасли ситуации совершенной конкуренции. Так как делая незаконным установление цены, превышающей верхний потолок, он лишает монополиста ограничивать свой выпуск, тем самым повышая цены на рынке.