В тоже время существуют и обратные примеры, когда в условиях благоприятного делового климата местные компании имеют низкий уровень конкурентоспособности. К ним относятся некоторые развивающиеся государства и страны с переходной экономикой, а также такие развитые страны, как Португалия, Новая Зеландия, Австралия, Гонконг, Сингапур. В некоторых случаях национальные фирмы пока еще не используют преимущества недавно улучшенного делового климата в стране и опираются на традиционные способы конкуренции. В таких странах необходимо совершенствовать предпринимательство, управленческую практику и повысить уровень делового образования. В развитых странах, имеющих благоприятный макроэкономический климат, микроэкономические реформы могут стимулировать рост экспорта, способствовать решению проблемы безработицы и повышения уровня жизни через стабильный экономический рост. Так, Великобритания, существенно улучшившая в 2002 г. свои позиции в рейтинге стран с высокой микроэкономической конкурентоспособностью, является примером страны, начавшей после макроэкономической консолидации проводить микроэкономические реформы.

Развивающиеся страны существенно отстают от развитых по уровню макроэкономической конкурентоспособности. С помощью макроэкономических и финансовых реформ, а также благодаря иностранному капиталу эти страны могут улучшить свое положение, однако без микроэкономических реформ развитие их хозяйства не будет стабильным, так как не будет стимулов для роста экспорта, снижения уровня безработицы и повышения заработной платы.

Наглядным примером может служить Аргентина. Прогресс в сфере макроэкономики, увеличение инвестиций в инфраструктуру «замаскировали» слабость страны на микроэкономическом уровне (аргентинский экспорт не рос, количество вновь созданных рабочих мест было незначительным, темпы прироста производительности труда были низкими).

Приведем рейтинг первых 10 из 80 стран с высоким индексом микроэкономической конкурентоспособности (см. табл.2).

Таблица 2 – Распределение мест в рейтинге микроэкономической конкурентоспособности 10 стран мира в 2001 и 2002 гг.

Рейтинг стран с высоким уровнем микроэкономической конкурентоспособности возглавили США, на 2-м месте оказалась Финляндия. Среди развитых стран существенно улучшили свой рейтинг Канада, Бельгия и Ирландия. Наиболее значителен прогресс Великобритании, поднявшейся с 7-го места в 2001 г. до 3-го в 2001 г., что связано с повышением доступности венчурного капитала, степени защиты прав на интеллектуальную собственность, а также с ростом эффективности антитрестовского законодательства. Из стран с развивающейся экономикой улучшили свой рейтинг Словения, Доминиканская Республика, Шри-Ланка.

Рейтинг России в 2002 г. по сравнению с 2001г. снизился: в 2001 г. она заняла 56-е место, а в 2002 г. – 58-е.

С целью выявления различий в источниках повышения конкурентоспособности среди стран с различными уровнями развития экономики авторы доклада разделили страны, вошедшие в рейтинг, на три группы: с низким уровнем дохода, в которых объем ВВП на душу населения в 2001 г. был ниже 6,8 тыс. долл. (31 страна); со средним уровнем дохода – с объемом ВВП на душу населения 6,8-20 тыс. долл. (26 стран) и с высоким уровнем – объем ВВП на душу населения – более 20 тыс. долл. (23 страны).

Для стран с низким уровнем дохода основными способами повышения конкурентоспособности и отказа от конкурентных преимуществ, основанных на дешевой рабочей силе и естественных ресурсах являются:

- на уровне компаний – улучшение производственного процесса, маркетинговых исследований, совершенствование корпоративной стратегии (прежде всего высокотехнологичных компаний);

- на общеэкономическом уровне – улучшение делового климата посредством повышения качества инфраструктуры, включая электроснабжение, транспортную сеть.

В странах со средним уровнем дохода необходимо улучшить состояние инфраструктуры и повысить уровень качества человеческих ресурсов. Важным средством повышения конкурентоспособности становится улучшение условий деятельности на финансовом рынке, что необходимо для мобилизации рыночного капитала и других ресурсов. Нужно, чтобы местные компании были в состоянии воспринять лучшие зарубежные технологии и производить продукцию, качество которой соответствовало бы мировым стандартам.

Для стран с высоким уровнем дохода повышение качества и эффективности уже не является достаточным. Основным условием роста конкурентоспособности таких стран становится способность национальных компаний разрабатывать инновационные технологии, создавать уникальный дизайн. В таких странах опора на иностранные технологии становится негативным фактором.

Таким образом, правительства большинства стран мира продолжают совершенствовать инфраструктуру, улучшать положение на финансовых рынках, снижать тарифы и устранять бюрократические барьеры. Прогресс в этих областях становится реальным, если страны в значительной степени интегрированы в мировую экономику.

Для России реальным путем вхождения в глобальное конкурентное пространство является постепенное сближение качества российской макро- и микроконкурентной среды и предпринимательских фирм с качеством аналогов мирового рынка.