Франция.

Развитие кризиса проходило во Франции в 1990-1991гг. по принципу «ползучей змеи», как отмечают французы. Как это понять? Это когда одно за другим промышленные предприятия начинают отставать в производстве. И эта вот ползучая змея, она идет из одной отрасли экономики в другую смежную отрасль экономики. Например она начинается в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК), затем она спускается на машиностроение, с машиностроения она спускается на отрасли которые включаются сюда, положим электротехническая, затем точное машиностроение, автомобильная промышленность, авиационная промышленность т.е всю группу в комплексе берет отраслей. И вот эта вот змея такая, как вы видите, она идет постепенно и охватывает все больше и больше отраслей. Дальше вслед за ТЭК она присоединяет сюда не только машиностроение, но и химическую индустрию, вслед за химической здесь идет и Военно-Промышленный Комплекс (ВПК). Т.е практически охват идет всех отраслей как в клубок. И Франция по уровню потери и по темпам падения выходят на первое место в Европе. Уже в 1991г. в экономике Франции идут минусовые показатели роста. В отличии от Великобритании безработица поднимается до 18%. Важно отметить что Франция в структуре имела достаточный объем наукоемкого производства, но оно было очень плотно привязана к импорту сырья с внешнего рынка. И поэтому её было трудно подняться на ноги.

Германия.

У неебыли свои особенности. В 1990г. ФРГ объединяется с ГДР. ФРГ считала что средняя норма финансовой помощи составит 50 млн. немецких марок в год. И за 5 лет экономика ГДР сольется с экономикой ФРГ (т.е пройдут самые минимальные потери). И ФРГ считала что это будет сумма доплаты на содержание детей и пенсионеров, а остальные расходы государство нести не будет. Но на практике оказалось что на территории ГДР в 1991г. практически все предприятия оказались бездействующими из-за отсутствия сырья. Помните, что ГДР была привязана к рынку Советского Союза. Потому что на территорию ГДР шел трубопровод, подовая нефть, газ. Помимо этого передавалась электроэнергия в достаточном количестве. ГДР получала из советского союза цветные металлы, лес, кокс для металлургической промышленности, поэтому если брать по импорту 90% минерального сырья поступало из Советского Союза. А 1991 произошел распад Советского Союза. То есть с августа 1991 г. разрыв торговых поставок. И поэтому на территории ГДР нужно было перепрофилировать предприятия на новые рынки сырья. А это было сделать очень непросто. Поэтому на территории ГДР в 1991г. более 90% предприятий бездействовало. И Германия столкнулась с проблемой структурной перестройки т.е нужно было либо эти предприятия ликвидировать либо переориентировать, т.е если предположим это был завод металлургический его можно было перевести на железную руду ФРГ или каменный уголь ФРГ здесь особых проблем не было, но если это было химическое предприятие. Его можно было перевести? Нет! Потому что поставок не было. И в силу этого предприятия не смогли далее работать. И в 1991г. ФРГ передала на территорию ГДР продовольствие, финансовое содержание на сумму 150 млрд. нем. марок. А мыслилось 50 млн. нем. марок. Вторая беда с которой столкнулись здесь же помимо проблем структурной перестройки - это психологическое не восприятие объединения. Потому что мы говорили что на территории ГДР безработица достигает 47%. Это колоссальный показатель, это трагедия нации, это трагедия народа и в силу этого возникает новая сложность и трудность. ФРГ должна была взять на себя содержания всего народа на этой территории (ГДР), размещением его с предоставлением работы. Она справиться с этим не могла и приняла закон о не действительности дипломов, и этим создала условие для иммиграции населения. Иммиграция шла, мы говорили, в латинскую Америку, Канаду, США, Австралию, новую Зеландию. Причем эта иммиграция была массовой, потому что семьи лишившись работы одновременно и мужа и жены не знали на что содержать детей. Детские пособия были недостаточны для того чтобы решить эти проблемы, поэтому люди покидали родину. И за 1991-1994гг. население на территории ГДР сократилось в два раза. То есть 50% населения уехало. И именно в это время в 1991-1994гг. ФРГ берет большое количество переселенцев с территории стран СНГ для замещения рабочей силы расселяя их на территории ГДР. Вот какой идет процесс замены. Это было массовое явление. Они думали что проще взять подготовленного специалиста с территории СССР поставить его на должность квалифицированного рабочего и предоставить ему заработную плату квалифицированного рабочего которая была по соотношению с оплатой труда в России или странах СНГ в десятки раз выше (но ниже чем в Европе, потому что в России заработная плата составляет 7% от уровня западной Европы), поэтому здесь был момент выгоды отъезда, люди уезжали из стран СНГ.

В связи свободным расселением на территории объединенной Германии началась конкуренция за рабочие места. Жители ГДР готовы были на более низкую оплату по труду ли ж бы получить работу. Жители ФРГ старались сохранить высокие ставки оплаты труда. Появилась духовная неприязнь у жителей ФРГ на население ГДР т.е. появились внутренние социальные разногласия. Т.е. в каждом жителе ГДР, жители ФРГ видели своего конкурента на рабочем месте. И в силу этого появляется нестабильность политического положения. В этой ситуации ФРГ идет на крайнею меру. И в 1992г. снижает курс нем. марки. И часть резервного золотого фонда перемещает на расходы экономики, снижает налогообложение на малые и средние предприятия, чтобы сдержать процесс разорения в промышленности. В это же время ФРГ сокращает дотации ЕС, что осложняет положение малых Европейских стран. Малые Европейские государства такие как Дания, Австрия, Швейцария, Испания переживают кризис более спокойно. Имея постоянные рынки сбыта своей продукции. Скандинавские страны Европы привязанные к экономике СССР наиболее тяжело переживают кризис так же как и ГДР. Особенно Финляндия. С 1945г. по 1991г. Финляндия имела торговые, экономические и военные договора с Советским Союзом. Поэтому получала из Советского Союза 80% сырья. Советский Союз построил на территории Финляндии две малые АЭС, мощностью по 400 тыс. кВт. каждая которые были достаточны для северных районов Финляндии. Помимо этого Финляндия поставляла в СССР 65% товарной массы в торговле. Т.е. она была ориентирована и привязана к экономике СССР. Финляндия не знала безработицы, потому что загрузка шла по заказам СССР. Финские портовые города, судостроительные предприятия, были полностью загружены заказами, соответственно вся товарная продукция от туда - это леса переработка, химическая продукция, химико-фармацевтическая, бумага которую мы получали в тот период времени, она полностью шла на территорию советского союза. Из общего объема потребления бумаги, Финляндия СССР поставляла 62% т.е. почти 2/3 и только одна треть это была национальная бумага СССР. Сейчас Финляндия всего лишилась, она лишилась этого рынка, и она должна была искать выходы в зоне Европейского рынка. В этом была трудность этой страны. И вот когда Европа столкнулась с такими проблемами. В 1992г. отрабатывается новая комплексная программа (вторая о которой мы говорили). Вторая комплексная программа которая предусматривала первой статьей качественные изменения системы интеграции в Европе. Это первая статья. Вторая статья- это ускорения развития технологической революции в Европе. Третье направление это введение экономосберегающих технологий. Мы уже говорили это мало материалоёмкие и мало энергоемкие производства. Т.е. иначе говоря расширения предприятий наукоемкого цикла в странах западной Европы. Четвертый момент это формирование национальных корпораций. В состав которых входят только Европейские страны. По типу Японии на мировом рынке запрещалось конкурировать между собой европейским корпорациям. Например автомобильные компании Италии, Франции, Швеции в этот период времени выходят на мировой рынок. Но цены на автомашины устанавливала специальная таможенная комиссия экономического совета. И на основании этих цен они продают товарную продукцию, не выступая конкурентом второй фирмы. Они не имеют право сбрасывать цены и также увеличивать их. Следующая мера которые они предусматривали это расширение инвестирования капитала в зарубежные страны на основе банковской структуре. Т.е. предоставление зарубежным странам долговременных финансовых кредитов. Почему поднимается этот вопрос? В странах западной Европы дивиденды составляли на вложенный капитал 3%. Одновременно в странах Латинской Америке они составляют от 18%-25%, потребность в инвестировании капитала огромно. В странах юго-восточной Азии 15%-20% дивидендов на вложенный капитал. Поэтому представьте себе банк располагает резервным фондом для вложения капитала. Куда он пойдет, где ему дадут три или где дадут 15%-20%? Конечно где дадут 15%-20%. И в 90-е годы западноевропейский капитал был ориентирован на размещение как раз в районах где ему дадут наиболее высокую прибыль. Здесь убивали два зайца, с одной стороны прибыль для экономики, с другой стороны сразу же была ликвидирована конкуренция между банковскими структурами на Европейском уровне. Банки между собой не дерутся, они просто выбирают рынок приложения капитала. Следующая статья этой программы. Было предусмотрено для того чтобы избежать рынка перепроизводства товара, т.е. когда есть продукция, но нет реализации. Западноевропейские страны пришли к выводу что 70% объема торговли должно идти между странами самой западной Европы. Отсюда 70% объема торговли - это региональная торговля внутри европейского рынка. И только 30% товарной массы идет на внешний экспорт. Что выигрывают западноевропейские страны при такой ситуации? Во первых они избегают конкуренции с товарами США. В силу этого их продукция менее качественная, технологически менее обеспеченная находит сбыт на территории собственного региона. В то время как выйдя на просторы мирового рынка она будет конкурировать с американской продукцией и входе такой конкуренции США одержит победу. Поэтому они страхуют себя в развитии торговли. Такая подстраховка в развитии торговли дает гарантии и успех развитию экономики. Второй пример - Россия. Россия в 1993 г. порвала все связи со всеми территориями, и объявила внешнюю торговую ориентацию на западный рынок. И в результате на 1993г. мы имели 11% реализации товара в странах СНГ, а вся остальная часть - это страны западной Европы. Но что мы реализовали- сырьё, потому что в составе экспорта 92% сырья. Это лес, железная руда, цветные металлы, химическая продукция, металлургия. Каменный уголь с 1993г. практически не используется для продажи. В виду этого Россия потеряла своё лицо и саму себя. И сейчас мы пытаемся восстанавливать торговлю и довели её до уровня 24%, но дальше этого не можем выйти. Потому что мы вернулись к этой торговле в 1998г., а прошли 1995,96,97 года и за эти 4 года эти страны заключили договора с Ираном, Турцией вышли на рынки ближнего востока, американский, английский, немецкий капиталы влились в их экономику. На территории того же Казахстана проданы все основные запасы полезных ископаемых. Поэтому мы сейчас с вами в окружении и Россия готова была бы что-то сделать, но уже это бесполезно. Это была не обдуманная политика. Западноевропейские страны прежде чем сделать один шаг они семь раз просчитают. И они говорят «один шаг вперед семь шагов назад» т.е. они делают как бы отброс экономики на поздний период и перерасчет, что они получили делая это и что они получат делая второе.