Кредитный рынок, сущность, функции, российский опыт
Рефераты >> Экономика >> Кредитный рынок, сущность, функции, российский опыт

Следовательно на основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что основным препятствием на пути возрождения рынка МБК является отсутствие достаточного количества крупных авторитетных банков, отсутствие доверия банков друг к другу. В настоящее время информация о платежах и системе управления банка является приоритетом перед его балансом. Парадоксально, но факт!

И в заключении главы хотелось бы отметить, что (по материалам ИА ФинМаркет) на восстановление рынка в его докризисных объёмах потребовалось больше года работы.

Со стороны конечно получается смешно, но в России сейчас, пока тратят время только на то чтобы разрушить, а затем такое же время на то чтобы восстановить и т.д. На поддержание в устойчивом состоянии, не говоря уже о развитии, у нас почему-то времени нет. Яркое тому подтверждение – рассмотренный выше кризис 1998 года и ему предшествующий кризис 1995. И всё таки, на мой взгляд, даже здесь, в наиболее близкой к капиталистическим отношениям сфере, тоже есть нечто похожее на «особенности национальной русской души». И даже здесь вписывается знаменитый русский афоризм: «Мы строили – строили, и наконец построили . . .» Может быть конечно на этапе формирования – это немного грубоватая критика, но тем не менее.

Заключение.

Переход от командно-административной экономики к рыноч­ной обусловил необходимость создания в Российской Федерации рынка ссудных капиталов для обслуживания потребностей хозяй­ства. Однако подлинное развитие рынка ссудных капиталов возможно лишь при наличии рынков: средств производства; пред­метов потребления; рабочей силы; недвижимости; земли. Все эти рынки нуждаются в денежных средствах, которые должен предо­ставить им рынок ссудных капиталов. Это основной принцип фор­мирования рынка ссудных капиталов.

Как известно, в рамках командно-административной экономи­ки действовал независимый ссудный фонд, слагаемый из кредит­ных ресурсов трех банков, доходов государственных страховых учреждений (Госстрах и Ингосстрах), системы сберегательных касс, который по существу заменял рынок ссудных капиталов. Переход к построению рыночной экономики в начале 90-х годов вызвал необходимость формирования рынка ссудных капиталов в соот­ветствии с западной моделью, предусматривающей два основных яруса.

При переходе от ссудного фонда к формированию рынка ссуд­ных капиталов имелись отдельные элементы последнего: кредит­ная система (хотя в довольно усеченном виде представленная бан­ковской сферой), государственные страховые учреждения, а также рынок ценных бумаг в виде ограниченного выпуска выигрышных государственных займов.

Создание кооперативов, развитие индивидуальной трудовой деятельности, придание экономической и финансовой самосто­ятельности предприятиям в конце 80-х годов реально поставили вопрос о переходе от ссудного фонда к рынку ссудных капита­лов. В дальнейшем условия для формирования рынка капиталов стали более благоприятными: в 1988—1989 гг. начался активный процесс создания коммерческих банков как центрального меха­низма банковской и кредитной сфер, были организованы пер­вые независимые страховые компании, начался выпуск акций отдельных крупных предприятий (например, КамАЗ, АвтоВАЗ), расширился выпуск государственных ценных бумаг за счет вы­пуска 5%-ных облигаций. В дальнейшем выпуск ценных бумаг и появление новых кредитных институтов, ведущих в основном торговлю деньгами, обусловили необходимость создания фондо­вых отделов, торговых бирж и организаций как юридических лиц в 1991 г. ряда фондовых бирж в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде.

Однако о создании полнокровного рынка ссудных капиталов в Российской Федерации говорить рано. Пока речь идет лишь о наличии и укреплении ряда элементов этого рынка, к кото­рым можно отнести формирование двухъярусной банковской системы, постепенное развитие специализированных кредитных институтов и функционирование рынка ценных бумаг в виде ряда фондовых бирж.

Но этого недостаточно, чтобы приблизить рынок Россий­ской Федерации к рынкам западных стран. Отставание объясня­ется прежде всего отсутствием полнокровного рынка средств производства и рынка недвижимости, существование которых возможно только на базе широкой приватизации, акционирова­ния большой части государственной собственности. Кроме того, необходимы рынок рабочей силы и ее мобильная миграция, а также рынок земли. Все это - необходимые условия для расширения рынка ценных бумаг, а следовательно, дальнейшего развития новых кредитно-финансовых институтов, укрепления двух звеньев кредитного рынка, обеспечение спроса и предложения на денежный капитал.

Поэтому основными направлениями в формировании кредитного рынка должна стать высокая норма сбережений (как в производственном, так и личном секторе), широкая приватизация, связанная с организацией рынка ценных бумаг, и создание на ее базе разветвленной сети специализированных кредитно-финансовых институтов.

Список использованной литературы.

Общая теория денег и кредита. Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. Банки и биржи, ЮНИТИ 1995 г;

Банковское дело. Под ред. Проф. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой, Финансы и статистика 1996 г;

Российская банковская энциклопедия / Гл. ред. О. И. Лаврушин. - Москва, 1995;

Журналы «Банк», «Банковское дело», независимый журнал «Эксперт»;

Информационно – аналитические материалы ИА «ФинМаркет» и РИА «РосБизнесКонсалтинг»;

[1] Российская банковская энциклопедия / Гл. ред. О. И. Лаврушин. - Москва, 1995.

[2] Российская банковская энциклопедия / Гл. ред. О. И. Лаврушин. - Москва, 1995.

[3] Общая теория денег и кредита. Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. Банки и биржи, ЮНИТИ 1995 г.

[4] Банковское дело. Под ред. Проф. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой, Финансы и статистика 1996 г.

[5] Общая теория денег и кредита. Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. Банки и биржи, ЮНИТИ 1995 г.

[6] Банковское дело. Под ред. Проф. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой, Финансы и статистика 1996 г.

[7] Банковское дело. Под ред. Проф. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой, Финансы и статистика 1996 г.

[8] газета «Экономика и жизнь», январь 1996 года

[9] журнал «Эксперт», январь 1995г.

[10] журнал «Эксперт», январь 1995г.

[11] по аналитическим материалам РИА «РосБизнесКонсалтинг»


Страница: