Установление приоритетов экономической политики не может быть эпизодическим фактором, связанным только лишь с моментом подготовки и оглашения бюджетного послания или оглашения национальной доктрины государственных финансов. Это должен быть отлаженный процесс выбора приоритетов. Важное место в нем занимает стратегическая направленность программ государственных расходов, которые рассматриваются в среднесрочной перспективе, поэтому ассигнования должны ставиться в зависимость от достижения этих стратегических целей. На уровне кабинета министров происходит оценка и установление межотраслевых приоритетов; оцениваются альтернативные варианты дополнительных затрат и дополнительной экономии с точки зрения того, как они согласуются с выбранными приоритетами. Отраслевые министерства действуют в условиях бюджетных ограничений, однако в рамках этих ограничений обладают свободой действий в перераспределении расходов. Они обязаны также представлять среднесрочные прогнозы расходов на свои программы и проекты. Такие прогнозы, или перспективные бюджетные предположения, переносятся в будущие бюджеты - при условии неизменности политики. Это значительно снижает издержки и позволяет сосредоточить внимание на изменении стратегических приоритетов, одновременно принимая меры к более рациональному использованию имеющихся ресурсов. Подотчетность обеспечивается практикой регулярных отчетов о результатах или итогах, важной ролью последующей оценки программ и проектов и жесткими рамками бюджетных ограничений, которые делают неизбежным выбор приоритетов.

Базы данных.

Для использования данных в контексте макроэкономического анализа они должны быть экономически структурированы в соответствии с принятой в стране системой отчетности о ведении хозяйственной деятельности.

В США в роли такого контекста выступают Национальные счета доходов и товаров (NIPA). Межведомственная структура Службы управления и бюджета и Бюро экономического анализа Министерства торговли (которые ведут эти счета) в январе месяце каждого года осуществляют “перевод” президентского бюджета в структуру NIPA. Служба управления и бюджета вносит в течение года в данные поправки, чтобы отразить в бюджетных проектировках изменения в политической и экономической ситуации, а также в прогнозах. Данные служат основой для последующего составления экономических прогнозов правительством.

Базы данных осуществляют сбор данных и организуют их в соответствии с так называемыми “функциями”. Согласно функциональной классификации, данные выстраиваются по направлению главной цели. Критерии выделения данных в отдельные категории:

¨ Функция включает в себя направления деятельности, преследующие одинаковые цели и задачи большого государственного значения.

¨ Функция может иметь непреходящее значение для нации, тогда средства выделяются в значительных объемах.

¨ Большинство бюджетных счетов классифицируется по одной функции, по которой можно судить, на что преимущественно они расходуются. Крупные счета, обслуживающие более одной функции, могут подразделяться на более мелкие.

¨ Функциональные направления деятельности относят к той или иной категории в соответствии с целью, которой они служат, независимо от министерства или ведомства, которые ими занимаются.

Срочные и долговременные бюджетные данные

В США к разработке долгосрочных прогнозов приступили в 1971 году, при этом начали собирать и изучать данные по широкому кругу вопросов. Со временем понадобились все новые и новые данные для использования в качестве исходного материала для прогнозирования финансовой ситуации на 5 лет вперед.

Данные, необходимые для исполнения бюджета

Виды данных, подлежащие сбору, отслеживанию, и проверке:

- Ассигнования/Бюджетные полномочия

- Обязательства,

- Бюджетные данные по специализированным статьям и отдельным проектам

- Данные для оценки программ финансирования.

Практически все виды охарактеризованных выше данных необходимы для “запуска” и проведения бюджетного процесса. Они лишены одного исключительно важного элемента. Данные, о которых мы не сказали ни слова, это те, которые нужны, чтобы оценить, насколько эффективны различные программы правительства. Вопросы, на которые помогут ответить эти данные:

¨ Кого обслуживает программа?

¨ Насколько эффективно она проводится?

¨ Каковы ее достоинства и недостатки?

¨ Может ли именно с этой программой работать частный сектор или орган управления более низкого уровня?

Для каждой конкретной программы необходимы свои данные. Лучше всего справляется со сбором ведомство, которому поручено сопровождение программы, НО ведь помимо его сотрудников, остальные тоже должны иметь к ним доступ. Вряд ли стоит ожидать, что министерства и ведомства могут быть до конца объективными. Часто те, кто там работает, помогают создавать программы. Следовательно, они не будут оценивать их критически, как бы это делали независимые эксперты.

Проблема "прозрачности" в государственном секторе.

Проблема "прозрачности" в государственном секторе связана с открытостью и гласностью в отношении структуры и функций государственного аппарата, целей экономической политики. "Прозрачность" - беспрепятственный доступ к достоверной, полной, актуальной, доступной пониманию и отвечающей международным стандартам информации о государственных операциях - включая операции за пределами государственного сектора. "Прозрачность" необходима для того, чтобы электорат и финансовые рынки могли правильно оценить текущее и будущее экономическое положение государства.

"Прозрачность" позволяет рынкам определить, какие шаги правительство предприняло в действительности, и сравнить финансовые операции, предусмотренные бюджетами, с фактическими. Поскольку "прозрачность" в бюджетной сфере требует подотчетности, она усиливает демократическое содержание политики и укрепляет доверие граждан к своему правительству.

В апреле 1998 г. МВФ принял так называемый "Кодекс рекомендуемой практики по обеспечению фискальной прозрачности - декларация принципов".

"Кодекс" охватывает весь процесс формирования, исполнения и контроля бюджета. Он содержит четыре подраздела: "Четкость в распределении ролей и обязанностей", "Общедоступность информации", "Открытость процесса подготовки и исполнения бюджета и отчетности по бюджету" и "Независимый контроль состоятельности"[3]. В каждом из этих подразделов перечислены основные принципы, которые странам рекомендуется придерживаться.

1. Государственный сектор должен быть ясно отличим от остальной экономики, внутри государства должны быть четко определены роли в сфере политики и управления.
2. Должна существовать четкая административно-правовая структура управления в бюджетной сфере.
3. Полная информация о прошлых, текущих или предполагаемых фискальных мероприятиях государства должна быть достоянием гласности.
4. Принять публичное обязательство о своевременном опубликовании налогово-бюджетной информации.
5. В бюджетной документации должны указываться цели фискальной политики, макроэкономические условия, политика, положенная в основу бюджета, и возможные фискальные факторы риска.
6. Классификация и форма представления бюджетных предположений должна облегчать анализ политики и процедуру отчетности.
7. Должны быть четко определены процедуры исполнения бюджета и контроля за расходами.
8. Бюджетная отчетность должна быть своевременной, всеобъемлющей и достоверной; в ней должны быть указания на отклонения от бюджета.
9. Состоятельность фискальной информации подлежит независимому гласному контролю.