Кстати, капитальные затраты являются наиболее значимым препятствием на пути осуществления данных планов, так стоимость строительства белорусской АЭС (если будут использованы российские технологии) составит порядка 2,5-3 млрд. USD. Да и сроки строительства на самом деле не добавляют оптимизма. По предварительным оценкам, на строительство АЭС потребуется 7-8 лет.

В итоге, наверняка, для строительства необходимо будет брать международный кредит, что понесет за собой определенные обязательства. Со второй стороны можно создать АО и привлечь к строительству будущих акционеров, но вряд ли наше правительство пойдет на то, что бы ядерная энергетика была в частных руках. Хотя положительным примером может являться США. Где большинство АЭС находятся в частной собственности.

Что же касается места расположения, то правительством были выбраны Краснополянская площадка (Быховский пункт, Могилевская область). В качестве резервной площадки может быть рассмотрена Кукшиновская площадка (Шкловско-Горецкий пункт, Могилевская область).

Еще одна основная проблема, которая стоит перед всеми странами имеющими АЭС – хранение ядерных отходов. Для нашей республики возможно рассмотреть 2 варианта:

• Использовать могильник, который планируется построить в Литве. Причем близость его к нашим границам может сыграть как отрицательную, так и положительную роль. В частности не будет необходимости платить за провоз ядерных отходов через территорию соседнего государства.
• Создать свой могильник на базе территории зараженной после трагедии на Чернобыльской АЭС.

К рассмотренным ранее положительным моментам стоит отметить тот факт, что АЭС гораздо более экологически чистые (в отношении выброса вредных веществ в атмосферу) по сравнению с ТЭЦ. Что может положительно сказать на нашем желании подписать Киотский протокол, да и в дальнейшем положительно скажется на возможности торговли квотами.

Еще к положительным моментам, хочется добавить действие эффекта мультипликатора, который обязательно возникнет при строительстве АЭС, да и рабочее места созданные для наших энергетиков также необходимо записать в положительные эффекты.

Заключение

Тенденции во всем мире достаточно противоречивы: с одной стороны часть атомных электростанций замораживаются, как это сделали Шведы, в тоже время Чехи наоборот строят все новые. Литва, которая закрыла один блок, вряд ли также быстро согласиться закрыть второй. Тайланд, Китай строят новые энергоблоки. А Дания вообще отказалась от их строительства. Но, как бы там ни было, общее количество атомных электростанций растет. Конечно, мир от этого не становиться безопаснее, но правительства понимают, что запасы газа не безграничны, а использование угля гораздо сильнее вредит атмосфере и не поощряется тем же самым Киотским протоколом. Поэтому ядерная энергетика является выходом из сложившейся ситуации.

То же самое и в нашей республике. Рост цен на газ, неспособность удовлетворить собственный, постоянно растущий спрос на электроэнергию, зависимость от одного поставщика – все это делает построение АЭС необходимым.

Данная тематика еще не раз будет подниматься и обсуждаться в нашей стране. Причем как политиками, так и обычными гражданами. Естественно, будет достаточно много противников данной идеи. Одни будут указывать на большую стоимость проекта и на то, что у правительства явный недостаток денежных средств на данный проект. Другие будут вспоминать Чернобыль…

Но время двигаться вперед, и на данном этапе мы не можем себе позволить отказываться от выгодных проектов лелея свои фобии. Единственное, что мы можем сделать – вынести из той истории урок, что бы предотвратить подобную ситуацию в будущем.

Список литературы.

1. «УКРОЩЕНИЕ ЯДРА. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ И ЯДЕРНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СССР», И.А.Андрюшин, А.К.Чернышев, Ю.А.Юдин- г. Саратов, 2003г.

2. «Россия и США ведут "атомную" войну за Китай», Андрей Кириллов – сайт http://www.lenta.ru

3. «Россия и Запад находятся на пороге "атомной войны" за Китай», Андрей Миловзоров – сайт http://www.ytro.ru

4. «Сооружение АЭС «Белене» будет возобновлено в ближайшие три месяца.» - сайт http://nuclear.ru

5. «Концепция для энергетики. Без АЭС», Тамара Маркина – Экономическая газета №68 (886) от 09.09.2005

6. «Энергетическая независимость. Что скажут экономические стратеги?», Елена Голубь – Экономическая газета, №56 (773) от 27.07.2004

7. «Цена тепла и света», Елена Ракова – Экономическая газета №33 (851) от 06.05.2005

8. «Чем богаты? или Наша альтернатива энергозависимости», Жанна Зенькевич – Экономическая газета №48 (765) от 29.06.2004

9. «Своя ГЭС? А почему бы и нет?», Федор ЗАЯЦ – Экономическая газета №27 (744) от 13.04.2004

10. «Альтернатива газу», Сергей Васильцов – Экономическая газета №80 (797) от 19.10.2004

11. «Без строительства АЭС не обойтись», Татьяна Маненок – Белорусы и рынок №39(674) от 10 октября 2005