Альтернативные источники и возможность их применения.

Прежде чем рассматривать альтернативные источники энергии, необходимо рассмотреть запасы энергоресурсов в нашей стране:

• Нефть и попутный газ

Ресурсы нефти в Беларуси оценены в 355,56 млн. т, из которых 46% отнесены к промышленной категории. Основная часть (96%) добывается из т.н. активных остаточных запасов, обеспеченность которыми при сегодняшних темпах добычи 1,8 млн. т в год составляет 18 лет, а вместе с трудноизвлекаемыми -- 34 года.

Попутного газа производится около 160 млн. куб.м в год. [8]

• Торф

Геологические запасы оцениваются в 4,3 млрд.т. Ресурсы, отнесенные в разрабатываемый фонд, равны 260 млн. т. Таким образом, республика располагает значительными запасами торфа, однако рассчитывать на значительное увеличение его добычи не приходится, т.к. основные запасы залегают на месторождениях, используемых сельским хозяйством или отнесенных к природоохранным объектам. [8]

• Горючие сланцы

Их прогнозные запасы оцениваются в 11 млрд. т, промышленные -- в 3 млрд. т Эффективность белорусских горючих сланцев невысока из-за их чрезмерной зольности и низкой теплоты сгорания. Требуется предварительная термическая переработка с выходом жидкого и газообразного топлива. Из-за того, что стоимость получаемых продуктов выше мировых цен на нефть, а также с учетом экологического ущерба вследствие возникновения золоотвалов и содержания в золе канцерогенных веществ добыча сланцев пока считается нецелесообразной. [8]

• Бурые угли

Открыты 3 их месторождения: Житковичское, Бриневское и Тонежское с общими запасами 151,6 млн. т.

Угли низкокалорийные, пригодны для использования как коммунально-бытовое топливо при брикетировании с торфом. Однако разработка месторождений в ближайшей перспективе не рекомендована, поскольку при этом необходимо удалять верхний слой почвы и лесов, что нанесет невосполнимый ущерб природе Полесья. [8]

• Дрова и отходы древесины

Площадь земель лесного фонда Беларуси составляет 9,2 млн. га, или 44% ее территории. Из них собственно леса составляют 7,4 млн. га. Общий запас древесины на корню в них равен 1,2 млрд. куб. м, ежегодный средний прирост - 25 млн. куб. м.[8]

Что же касается отходов, то их количество. По очень осторожным расчетам их за 2006-2010гг. может образоваться 2,7 млн. куб. м, за 2011-2015гг. - 2,8.[8]

Но проблем с использованием данных ресурсов достаточно много, так чтобы использовать древесные отходы на топливо необходимо на многих ТЭЦ поставить дополнительные топки, т.к. основное количество ТЭЦ просто не предусмотрено для сжигания в них дров. Дополнительно к этому, заготовление древесины специально в качестве топлива обходиться достаточно дорого 40-50 USD за условную тонну. [9]

Что же касается торфа, то необходимо переходить на новые методы производств. В частности отходить от использования брикетного торфа. Т.к. при создание брикетов сжигается газ, что делает производство невыгодным. Необходимо разрабатывать такие технологические линии, что бы торф сушился самим же торфом.

Да и в целом эффективность всех биоресурсов (древесина, торф, сланцы) в три раза ниже, чем газа. По подсчетам, обеспечение станции 1000 МВт таким топливом, как древесина, приведет к тому, что в течение 50 лет мы сожжем весь наш лес. Расчеты ученых показывают, что возобнавляемая и нетрадиционная энергетика могут дать порядка 12% от общей потребности и применять их разумно отнюдь не в сфере основного потребления - не в большой энергетике. [6]

Что же касается нетрадиционных источников, то на первое место хочется выделить гидроэнергетическиересурсы. И хотя наши реки, по большей части, равнинные и маловодные, но потенциальная мощность всех водотоков в Республике составляет 850 МВт, правда экономическую эффективность представляют 210-270 МВт. Что может обеспечить 4% текущего потребления электроэнергии. [9]

Что касается ветряных электростанций (ВЭС), то точки для их установки определены, например на Нарочи два "ветряка" выдают вполне европейские показатели по выработке электроэнергии в год. Такие же показатели и в Германии. Ниша для ветряной энергетики в РБ есть.[10] И эту нишу теоретически определяют в 1600 МВт и годовой выработкой 6,5 млрд. кВт.ч электроэнергии. Однако, если подходить к данному вопросу с практической точки зрения, то при самом оптимистичном прогнозе к 2015 г. около 30 МВт, к 2020-му -- 50 МВт.[8] Как видно это достаточно немного (0,95%).

Использование же солнечной энергии, практически недопустимо, т.к. является заведомо убыточной.

Преимущества, которые нам даст АЭС.

Как видим, на данный момент, мы не можем обеспечить себя необходимым количеством энергии. И даже использование нетрадиционных и возобновляемых источников увеличит общее количество произведенной энергии лишь на 12% что даже на данном этапе достаточно низкий показатель. И нам как минимум придется закупать оставшиеся 8% электроэнергии. Плюс к этому, необходимо смотреть на перспективы развития при повышении стоимости основных энергоносителей, что может достаточно болезненно отразиться на нашей экономике. Вряд ли у нашего правительства получиться и в дальнейшем заключать столь выгодные для нас договора на поставку газа с Россией. Да и Россия вряд ли будет долго продолжать лелеять идею союзного государства. Поиск более надежного и «мощного» источника энергии является просто необходимым. В связи с чем, правительство уже не раз возвращается к вопросу о строительстве АЭС.

Ученые Национальной академии наук страны уже подготовили технико-экономическое обоснование строительства АЭС. Согласно проекту, мощность АЭС, которая может быть построена в Беларуси, составит порядка 2000 МВт (это два блока по 1 тыс. МВт или 3-4 блока по 640 МВт). АЭС такой мощности сможет обеспечить 27% потребности страны в электроэнергии. Что приведет к снижению себестоимости производимой энергосистемой электроэнергии на 20 процентных пунктов. [11]

Ввод в Беларуси первого блока АЭС с 2015 г. позволит стране снизить долю импортируемого природного газа в общем объеме потребления топливно-энергетических ресурсов с 78,4% в 2005 г. до 53% к 2020 г. [11] Только одно это позволит нам экономить каждый год 300-400 млн. USD в год, а если прибавить к этому то, что уже не будет необходимости импортировать электроэнергию, а это в среднем еще 100 млн. USD.

К тому же запасы урана сосредоточены во множестве стран (хотя основными поставщиками являются 7 стран), что позволит нам дифференцировать каналы поставок необходимого сырья, которое, что тоже следует отметить гораздо дешевле, чем органическое. К тому же есть возможность закупать ядерное топливо на 5-10 и более лет вперед с частичной перегрузкой топлива каждые 1,5-2 года. Наконец, это приведет к снижению себестоимости производимой электроэнергии по сравнению с другими вариантами за счет уменьшения затрат на топливо, несмотря на более высокие капитальные затраты.