Наибольший удельный вес атомной электроэнергии на данный момент находится у Литвы с ее 79%, Франция же спустилось на 2-ое место, снизив показатель удельного веса до 77,6%. (Табл. 2) [2]

Табл. 2. Лидеры в использовании атомной энергией.

Что же касается прогнозов, то у Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) существуют два сценария будущего развития отрасли до 2030 года - "пессимистичный" и "оптимистический". Согласно первому, отношение к атомной энергетике в мире будет весьма прохладным. Поэтому ни одной новой АЭС к 2030 году построено не будет. В результате, доля атомной энергии в ее общем объеме по всему миру снизится через 25 лет с нынешних 16 до 12 процентов. Оптимистичный сценарий предполагает, что к 2030 году электроэнергии, производимой на АЭС, будет вырабатываться на 70 процентов больше, чем в 2002 году. Правда, как признают в МАГАТЭ, общее производство электроэнергии из всех источников в целом будет расти еще быстрее. [2]

Однако даже оптимистичный сценарий не учитывает в полной мере возможности быстрого истощения мировых запасов энергосырья. Если учитывать этот фактор, то, как показывают расчеты ооновской межправительственной группы экспертов по изменению климата, производство атомной энергии может вырасти к 2030 году в 2,5 раза, что может составить 27 процентов всего объема электроэнергии, которая будет вырабатываться на Земле к тому моменту. Эксперты ООН особенно отмечают тот факт, что АЭС позволяют существенно снизить выбросы вредных веществ в атмосферу, которые, согласно принятой сейчас теории о глобальном потеплении, являются главной причиной последнего. Если бы все существующие ныне АЭС были закрыты, то их замещение с помощью тепловых энергостанций привело бы к дополнительным выбросам в атмосферу 600 миллионов углекислого газа в год. [2]

Кроме этого, ядерное топливо остается самым дешевым. Если цена ядерного топлива вырастет в 2 раза, то стоимость электричества, вырабатываемого на АЭС, увеличится на 2-4 процента. А вот если, к примеру, удвоится цена природного газа, то цена электричества подпрыгнет на 70 процентов. [2]

Сейчас на АЭС делает ставку бурно развивающаяся Азия: из 31 реактора, введенного в строй в мире в последние 7 лет, 22 – в Азии. Там же находятся 18 из 27 реакторов, сооружаемых в настоящее время. В числе последних – реакторы Бушерской АЭС в Иране. Совсем недавно Пекин обнародовал планы строительства в стране целых 40 энергоблоков в течение 15 лет. [3] Впрочем, при данной цене на нефть и газ количество желающих перейти на альтернативные источники будет только увеличиваться.

Нельзя забывать, что и деятельность организаций, которые отрицательно настроены по отношению к ядерной энергии, так же активизировались. Их деятельность хотя и направлена на сокращение количества АЭС, однако чаще всего не имеет сильного влияния на правительство. Так хотя произошло закрытие Козлодуйской АЭС в Болгарии. В свою очередь правительство Болгарии заявило, что возобновит строительство АЭС «Белене» на 2000 МВт [4].

Энергозависимость Республики Беларусь.

Говоря о «безопасности» в самом начале, необходимо отметить, что она напрямую ассоциируется в нашей стране с понятием «независимость». И при всем при том, что официально мы на самом деле являемся независимыми, но де-факто наша экономика зависима от внешних ресурсов. С учетом того, что основным поставщиком для нас является Российская Федерация, то не сложно сделать вывод о нашей настоящей независимости.

Та же картина наблюдается и в отношении электроэнергии. Так наша республика обеспечивает себя собственной электроэнергией, только на 79,6% [5]. Естественно, что недостающую энергию мы вынуждены приобретать. Так в этом году было приобретено 5,5 млрд. Кв.ч., причем весь объем закупок был произведен у России, которая и по данному показателю является лидером (монополистом) (98% от общего количества всех поставок энергоресурсов). Для сравнения вторым импортером для нас является Украина, которая в этом году поставила только 1 млн. Кв.ч, т.е. данный показатель практически ничтожен. А если прибавить к этому тот факт, что доля электроэнергии полученный с помощью газа составляет 95,4%, который тоже завозиться из России, то тут уже слово «независимость», необходимо написать с большим вопросом. [5]

В целом же по данным статистики на каждого белоруса приходится 1850 куб. м газа, в то время как на среднестатистического жителя ФРГ - лишь 1000 куб. м., Италии - 800, Польши - 350, Литвы - 300. При том что средняя в мире норма потребления электроэнергии составляет 2,1 тыс. кВт.ч на человека в год, среднестатистический белорус сжег ее в прошлом году 3,4 тыс. кВт.ч.[6] Т.е. вроде бы как расходуем электроэнергию неэффективно. Возможно, поэтому в кулуарах правительства предлагают рассмотреть возможность введения налога на компьютеры. Вот только не все так просто. Ведь статистика охватывает всю республику, с ее предприятиями, а не только физических лиц. Естественно, что устаревшее оборудование потребляет гораздо больше электроэнергии, нежели современные станки (Так на долю физических лиц приходится только 8% израсходованного газа на производство энергии). Поэтому налогом на компьютеры ситуацию по поводу снижения энергопотребления в лучшую сторону не сдвинешь, а вот прогресс затормозить вполне возможно.

Если мы начали разделять предприятия, которые являются основными потребителями электроэнергии, и физических лиц, то стоит отметить тот факт, что и стоимость электроэнергии для них начисляется по разному. Так средняя стоимость одного Квт.ч. для населения составляет 3 цента, а для промышленного предприятия – 6,7. [7]

Дополнительную же энергию у России мы закупаем по цене 2 цента/Квт.ч. Приблизительно столько же стоит электроэнергия вырабатываемая на Лукомльской ГРЭС [8] Впрочем, наша республика могла бы активизировать свои незадействованные ресурсы (в лучшие годы Беларусь вырабатывала электроэнергии на отечественных электростанциях вдвое больше, чем сейчас, но вынуждена была законсервировать часть мощностей из-за промышленного спада)[8]. Но это бы не возымело должного эффекта. Стоимость Российского газа пока составляет 46,68 USD/тыс. кубометров, прогнозируется что такая же цена на него сохраниться и в 2006 г., при том, что в самой РФ его цена вырастет на 11%. Благодаря политическим договоренностям, у нас, пока есть возможность пользоваться дешевой нефтью и газом, но данная ситуация в скором времени может и существенно измениться, поэтому поиск альтернативных источников, впрочем как и поставщиков, является наиважнейшей задачей.