Если в 1932 г. он писал, что главное — «убрать Сталина», то в 1936 г. приходит к выводу, что проблема гораздо серьезнее: «Устранение Сталина лично означало бы сегодня не что иное, как замену его одним из кагановичей, которого советская печать в кратчайший срок превратила бы в гениальнейшего из гениальных». И далее: «Дело идет . о том, чтобы изменить самые методы управления хозяйством и руководства культурой», подчеркивая необходимость «второй . революции». Он указывал на то, что «сталинизм и фашизм, несмотря на глубокое различие социальных основ, представляют собой симметричные явления».

Между тем вокруг Троцкого кольцо сжималось все плотнее. Думается, что сам он был в определенной степени нужен Сталину в период «большого террора». Нужен как символ Дьявола, Сатаны. Зато люди, близкие Троцкому, гибли один за другим.

Около 18 часов 20 минут 28 мая Жак Морнар (Рамон Меркадер) пришел к Троцкому с исправленным текстом своей статьи, которую показывал ему за несколько дней до этого. Троцкий запретил охране обыскивать приходивших знакомых. Когда Лев Давидович сел за письменный стол, Жак выхватил из-под плаща укороченный ледоруб и ударил хозяина дома по голове. Троцкого отвезли в госпиталь, где он умер 21 августа 1940 г. в 19 часов 25 минут.

На 61-м году закончился жизненный путь Троцкого, но остались его книги, его идеи, его последователи. Его имя еще долго будет привлекать внимание историков, философов, экономистов. О нем будут спорить.

Таков в самом сжатом виде политический путь Троцкого и созданного им течения—троцкизма. Троцкий— одна из самых противоречивых фигур в истории российского и международного революционного движения, революционер, партийный и государственный деятель первого в мире государства трудящихся. Что поучительного в его многогранном и далеко не однозначном опыте? Там, где Троцкий проявлял себя как признанный лидер масс, ответственный руководитель партии и Советскою государства, его деятельность нам близка и понятна. Там же, где он линии партии, ленинизму противопоставлял собственные концепции и личные амбиции, его дороги расходились с партией. Такова логика исторического развития.

Заключение

В чем сущность беспринципного политиканства? В том, что по одному вопросу сегодня придерживаются одних убеждений, а назавтра (при той же обстановке и условиях или при изменившихся, но не оправдывающих в действительности такого изменения политического поведения, – в интересах отдельного лица или клики) – прямо противоположных. Сегодня доказывается одно, а назавтра по тому же вопросу, при тех же условиях – другое. При этом беспринципный политикан и в том и в другом случае считает себя правым и последовательным. Он спекулирует на том, что массы сегодня часто забывают о том, что им говорилось и обещалось вчера, а назавтра забудут то, что им говорилось сегодня. Если же массы замечают трюк, то беспринципный политикан свой переход на другую точку зрения старается обосновать тем, что теперь якобы политическая и экономическая обстановка, соотношение классовых сил радикально изменились, и поэтому нужны другая политика, тактика, стратегия и прочее.

Изменение политики, тактики и стратегии выводит из действительного изменения социально-экономической обстановки и соотношения классовых сил. Беспринципный политикан, если даже он и прикрывает беспринципное политиканство марксистко-ленинской фразеологией, наоборот, изменению своего личного поведения или поведения группы, партии подчиняет анализ и освещение социально-классовой обстановки. Таков был, несомненно, Сталин, такова вся клика вождей и теоретиков его окружения. В этом и представляется его главное отличие от Троцкого – политика, который всю свою карьеру был самоуверен и независим.

Литература

1. Л.Д. Троцкий Сталинская школа фальсификации. М., Новость, 1990.

2. Покровский М.Н. Октябрьская революция. М., 1990.

3. Водолазов Г. Выбор истории и история против альтернатив. И. Бухарин против Л. Троцкого. М., 1988

4. Андреев С.С. Политические авторитеты и политическое лидерство. //

Социально-политический журнал.-1993.- 1/2

5. Токер Роберт. Сталин. Путь к власти, 1879-1929: История и личность:

пер. с англ. – М.: Прогресс, 1991.