«Меры» были предусмотрены: 28 августа 1980 года кремлевские ястребы М.А. Суслов, А.А. Громыко, Ю.В. Андропов, Д.Ф. Устинов и К.У. Черненко передали Брежневу документ всего на одной странице. Там говори­лось: «Обстановка в ПНР продолжает оставаться напряжен­ной. Забастовочное движение приобретает общегосудар­ственный масштаб». Далее в документе испрашивалось разрешение «на случай оказания военной помощи ПНР» привести с 18. 00 29 августа в полную боевую готовность три танковые дивизии (ПрибВО—1, БВО—2) и одну мотострелковую дивизию (ПрикВО). Предусматривалось в общей сложности призвать из запаса 100 тысяч военно­обязанных и 15 тысяч машин из народного хозяйства.

«При дальнейшем обострении обстановки в Польше, — говорилось ниже в записке, — потребуется доукомплек­товать также дивизии постоянной готовности Прибалтий­ского, Белорусского, Прикарпатского военных округов до штатов военного времени, а при выступлении на сторо­не контрреволюционных сил основных сил Войска Поль­ского увеличить группировку наших войск еще на пять — семь дивизий .».

Брежнев после ознакомления с этой зло­вещей бумагой прочамкал:

— Повременим пока .

То ли он не понял существа грядущего страшного дела или не хотел брать еще одну «обузу» на себя и на страну ясно только одно: здесь генсек проявил спасительную сдержанность. Можно считать, что вопрос о новом втор­жении висел тоща на волоске.

Таков большевистский режим, созданный Лениным: от воли вождя, даже больного, зависит порой больше, чем от целого народа .

Почти двадцатилетнее «правление» Брежнева, таким образом, обрамлено в начале и его конце зловещими воен­ными кампаниями, все более расшатывавшими стагнирующий Союз. Вот она, цена большевистского тоталитариз­ма.

Но в данном случае Брежнев, в силу своего болезнен­ного, старческого маразма, все больше превращался в ма­рионетку системы, освящая своей подписью подготовленные партийным аппаратом решения. Природа весьма эко­номно наделила генсека интеллектом. Однако он был ли­дером великой страны.

Таков парадокс власти: порой она долго жалует слабых, но удобных для режима людей.

§ 1.3 Провозвестник крушения Системы

2 ноября 1977 года в Кремлевском Дворце съездов состоялось торжественное заседание ЦК КПСС, Верхов­ного Совета СССР и Верховного Сове­та РСФСР, посвященное шестидесятилетию Октября. Брежнев еще за неделю-другую предупредил своих постоянных речеписцев: «доклад не более 50 минут» . Гене­ральный секретарь теперь даже косноязычным образом не мог зачитывать длинных текстов.

Доклад, подготовленный бригадой опытных спичрайтеров и неоднократно обсуждавшийся в политбюро, был весь устремлен в будущее, соответственно и назывался: «Великий Октябрь и прогресс человечества». Заявив в начале доклада под дружные организованные аплодисмен­ты фразу, что настоящая эпоха — это «эпоха перехода к социализму и коммунизму», генсек, волею сочинителей, занялся пророчеством: по этому пути «суждено пойти все­му человечеству».

Брежнев полностью сохранил коминтерновские взгля­ды на будущее коммунизма. И на «своих» первых ХХIII и XXIV съездах партии генсек выражал уверенность в ко­нечном торжестве ленинского дела. На XXIV съезде КПСС Брежнев заявил, что мировая система социализ­ма — это «прообраз будущего мирового сообщества сво­бодных народов». Под бурные продолжительные аплодис­менты делегатов съезда было заявлено: «Полное торже­ство дела социализма во всем мире неизбежно!».

Провозглашая трескучие фразы, дряхлеющий лидер не мог знать, как и вся страна, что он является провозвестни­ком надвигающихся фундаментальных перемен. Чем больше Брежнев говорил об «успехах социализма», реша­ющем «влиянии на развитие цивилизации социалистичес­кого содружества», тем очевиднее было приближение то­тального кризиса Системы.

Конечно, стагнация общества углубилась не только из-за некомпетентности генерального секретаря. Система, долгое время бывшая крепким монолитом, стала давать трещины, пока едва заметные. У нее уже не оставалось внутренних резервов для «успешного» функционирова­ния. Она исчерпала себя. Брежнев стал выражением вторичного тоталитаризма. Пер­вичный, полный, завершенный, «классический», суще­ствовал, когда во главе партии большевиков и СССР сто­яли Ленин, а затем Сталин. Первичность — это не только выражение генетической «первородности» идей, материа­лизовавшихся в реальной действительности, но и наибо­лее близкое приближение возникшей модели к исходным теоретическим «матрицам».

Вторичный тоталитаризм уже искажен атаками первого советского реформатора Хрущева. Изменился под вли­янием нового планетарного общественно-политического климата, в котором все большее место стали занимать об­щечеловеческие атрибуты: открытость, сотрудничество. Даже коммунизм, одна из самых консервативных идеоло­гий и систем, был не в состоянии игнорировать новые эво­люционные планетарные тенденции. Вырождающийся вторичный тоталитаризм стал выражением все углубляю­щегося кризиса ленинской системы.

В период после Чехословакии и до афганской авантю­ры в стране внешне царила безмятежная умиротворенность. Многие аномалии стали нормой: люди плохо рабо­тали, но получали жалкие премии и «тринадцатые» зар­платы; члены делегаций, ученые, спортсмены и артисты все чаще не возвращались из-за рубежа; региональные се­кретари парткомов КПСС все более превращались в удельных князей; военно-промышленный комплекс тре­бовал все больше и больше для поддержания «паритета» с США; люди привыкли говорить одно, а думать другое Брежнев провозглашал, что «будущее принадлежит ком­мунизму», а в это время его соратники и сотрудники от­правляли в США, Канаду, Аргентину, другие страны российское золото за хлеб, мясо, продукты .

Подобно проклятию, висела над коммунистическим руководством страны проблема, которую за семь десятиле­тий не удалось решить: как накормить и одеть народ вели­кой страны. Не смогла КПСС сделать этого и во время правления Брежнева.

Четвертый «вождь» созвал четыре «своих» партийных съезда: XXIII, XXIV, XXV, XXVI. На всех них, после красочного описания исторических достижений социализма, глухо, вскользь говорилось о хронических нехватках. На ХХIII съезде КПСС: « .производство некоторых товаров отстает от запросов населения. Не везде в торговой сети имеется широкий ассортимент мясных продуктов Рынок еще не получает достаточного количества необходимых товаров». На XXIV съезде Брежнев коротко говорил об остродефицитных товарах; на следующем, XXV партий­ном форуме вновь признал, что в достижении сдвигов в количестве и качестве товаров и услуг — «справиться не удалось». Выступая на своем последнем XXVI съезде партии, Брежнев, с огромным трудом зачитывая доклад, опять повторил то, что говорил раньше: « .из года в год не выполняются планы выпуска многих товаров народного потребления, особенно тканей, трикотажа, кожаной обуви, мебели, телевизоров. Нет должных сдвигов в качестве .».