Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ЛЕОНИД ИЛЬИЧ БРЕЖНЕВ

§ 1.1 Путь наверх

§ 1.2 Чехословакия, Афганистан

§ 1.3 Провозвестник крушения Системы

Глава II. ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ АНДРОПОВ

§ 2.1 Пятнадцать лет – шеф КГБ

§ 2.2 Пятнадцать месяцев – лидер КПСС

§ 2.3 Руководство из больницы

Глава III . КОНСТАНТИН УСТИНОВИЧ ЧЕРНЕНКО

§ 3.1 Чиновник партии

§ 3.2 Фаворит Брежнева

§ 3.3 Тринадцать месяцев – лидер КПСС

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Тема моего реферата «Пятилетка пышных похорон». Пятилеткой пышных похорон в истории России принято считать период времени с 1982 года по 1985. Пятилеткой пышных похорон называют не только то время, когда хоронили лидеров КПСС, но и начало похорон огромной, великой страны СССР.

Именно в эти годы можно было пронаблюдать вырождение системы, которое стало находить своё выражение не только в углубляющемся кризисе экономики, архаизме политического строя, циничном контроле над духовной сферой, но и в приходе на самые высшие посты людей, с которыми общество абсолютно не могло связывать каких-либо надежд.

Так, долгое, практически двадцатилетнее правление Брежнева, внешне почти безмятежно-застойное, но глубоко консервативное, неумолимо приближало систему к тотальному кри­зису. Этот кризис пока удавалось локализовать с помощью систематического проматывания и распродажи страной колоссальных объемов газа, нефти, золота, других при­родных богатств, но это не могло продолжаться бесконечно. Спасти систему можно было только продуманными, последовательными переменами карди­нального реформистского порядка. Так мы думаем сей­час, но это проще, чем находить верные решения в годы углубления кризиса. Тем более что эти решения могла принимать лишь небольшая группа людей на вершине номенкла­турного холма по имени КПСС. Но там принимать эти решения было некому .

Брежнев останется в памяти людей пространства, именуемого когда-то СССР, как слабый, посредственный человек, который почему-то исполнял обязанности главы государства, Верховного Главнокомандующего, лидера единственной партии.

Образ Брежнева — это не только провозвестник кру­шения Системы, но и символ заката большевистской вла­сти, к которой люди, в своей основе, давно стали равно­душны. Страха такая власть теперь уже не вызывала. Уважения — тоже. После смерти Брежнева закончился самый «спокойный» пери­од советской истории. Страна стояла на пороге драматических перемен.

Когда умер Брежнев, то его соратники сразу стали делить опустевшее кресло генсека. На это место претендовали 2 человека: Ю.В. Андропов и К.У. Черненко. Но у Андропова были преимущества: начиная с 1982 года он выполнял функции секретаря по идеологии Суслова, скончавшегося в начале года. Плюс к этому его поддерживала армия в министра обороны мар­шала Устинова и, конечно, на его стороне был всесильный КГБ. Анд­ропов стал председателем Комиссии по организации похо­рон Брежнева. А это, по большевистской традиции, очень многое значило.

Став генсеком, Ю.В. Андропов, строил свою политику, свое поведение исходя из собственных корректировок относительно дей­ствий предшественника. Он должен был обязательно сделать что-то новое, оригинальное, заметное, что даст на­дежду людям. Тем более что основная масса советских людей устала от брежневской «стабильности» и очень хо­тела увидеть в новом вожде подлинного защитника ее интересов.

Великая страна всегда должна иметь грандиозные за­мыслы и привлекательные идеалы. Достойных, реальных замыслов уже давно не было, а идеалы сильно потускне­ли. Но Андропов сделал отчаянную попытку вдохнуть новую жизнь в одеревеневшую политику. Он решил в качестве «главного звена» преодоления тотального кризиса общества взять «ленинские идеи» о дисциплине, порядке, организованности. Для мно­гих бюрократов, партийных руководителей, да и простых людей, этот курс казался действительно спасительным и единственно верным. Но жизнь скоро показа­ла, что припадание к идеологическому алтарю, даже если он «ленинский», уже не могло решить реальных проблем больной системы.

Андропов, не будучи экономистом и хозяйственником, осторожно подходил к вопросам каких-либо реформ в промышленности и сельском хозяйстве. Так, он не согла­сился с подготовленным постановлением ЦК о расшире­нии прав предприятий. Но в то же время Андропов быстро согласился с предложением экономистов в ЦК о развитии бригадной формы организа­ции труда. Генеральный секретарь видел низкую эф­фективность советской экономики, понимал, что нужно включить в производственный процесс личный интерес людей, однако продолжал действовать крайне осторожно.

Так же осторожен был Андропов и в политической сфере. Становилось все труднее игнорировать критику о крайней недемократичности выборов. Аргумент о том, что у нас лишь «одна партия», которая выражает интересы всего народа, а посему в бюллетене лишь один кандидат, проходил уже не так гладко. Неожиданно для членов политбюро в октя­бре 1983 года больной Андропов направил записку, в ко­торой предложил рассмотреть возможность расширения некоторых «демократических процедур» на предстоящих выборах в Верховный Совет СССР. Фактически генсек посоветовал «не за­мыкаться на должностном принципе при выдвижении кан­дидатов». Депутатами были: члены политбюро и секрета­ри ЦК, министры, секретари республиканских и област­ных комитетов партии, директора крупных комбинатов, фабрик, командующие военными округами, секретари союзов писателей, композиторов, художников и т.д. Верхов­ный Совет для антуража разбавляли некоторым количе­ством рабочих, колхозников, врачей, учителей и т.д. Все расписывалось заранее, по су­ти, Верховный Совет СССР задолго до «выборов» форми­ровался на Старой площади в комплексе зданий ЦК.

Конечно, «нововведения» Андропова не затрагивали основ по­стыдной системы «выборов», но означали, что руководст­во начало размышлять, как придать большую респектабельность советским институтам власти.

Таким был Андропов: осторожным, осмотрительным, «бдительным» во всех экономических, социальных, политических и идеологических вопросах. Некоторые его шаги, направленные на «улучшение» различ­ных сфер жизни общества, были фактически бюрократи­ческой имитацией движения и поиска. Ортодоксальность мышления не позволяла главе партии и государства ре­шиться на кардинальное реформирование системы. Этого генсек просто не мог допустить.

Из всех «главных» лидеров СССР за всю ее историю К.У. Черненко меньше всех находился на высшем пике власти, всего 13 месяцев. Это были месяцы тусклого без­временья. Обществом овладело чувство апатии, политического равнодушия, какого-то смутного ожидания, а по­рой и нескрываемого интеллектуального смятения.